2-07-18658
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2007.a, Tartu
Tsiviilasja number
2-07-18658
Tsiviilasi
V.S. ja N.R. hagi OÜ Räpina Elekter vastu üürileandja ebaseadusliku tegevuse lõpetamiseks ja üüritaval pinnal endise olukorra taastamisele kohustamiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja menetluskulude väljamõistmine.
Menetlusosalised ja nende
Hagejad: V.S. N.R. Hagejate esindaja Mehis Adamson (Actum Consult OÜ, Turu 17-21, 51004 Tartu); Kostja: OÜ Räpina Elekter (registrikood: 10880479, Pargi 23, 64505 Räpina, seaduslik esindaja Raul Kibena); Kostja lepinguline esindaja advokaat Tauri Sokk (Advokaadibüroo De Lege OÜ, Vanemuise 54, 50410 Tartu).
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
04. detsember 2007.a Istungisekretär Astrid Sägi
Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend (30) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Hagejate esindaja, Mehis Adamson, jäi kohtuistungil esitatud avalduse juurde ja palub antud tsiviilasjas menetlus lõpetada hagist loobumise tõttu. Samuti palub hagejate esindaja tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool ning muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kostja esindaja poolt esitatud menetluskulud on liiga suured ning kohtuskäimise on põhjustanud kostja. Kostja esindaja, Tauri Sokk, palub välja mõista hagejatelt kostja poolt kantud õigusabikulud summas 11 000 krooni. Antud asjas on toimunud kohtuistung seoses hagi tagamise arutamisega, samuti on kostja esindaja pidanud tegema hagile põhistatud vastuse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine tuleb antud asjas vastu võtta ja menetlus lõpetada. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja esindaja palub hagejatelt välja mõista tasu õigusabi eest 11 000,00 krooni. Kohus on seisukohal, et antud asjas on kostja esindaja taotlus põhjendatud, kuna antud asja sisust tulenevalt ei ole hagejate poolt hagist loobumise avaldus esitatud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule esitatud arvetega nr 0716 ja 0719 on tõendamist leidnud, et kostja on talle osutatud õigusabi eest kulutusi kandnud. Eeltoodut arvestades, on kohus seisukohal, et on põhjendatud hagejatelt välja mõista kostja kasuks kostja poolt nõutud õigusabikulud summas 11 000,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus on teinud kindlaks, et V.S. on tasunud hagiavalduselt 11.05.2007.a riigilõivu 2000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga nr 2900072699. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel V.S. arveldusarvele nr 1107404320 Hansapanka pool tasutud riigilõivust so. 1000,00 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.