Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-25096/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 12.12.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1199

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming sekretär Piret Landberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.detsember 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2

Tsiviilasja number

2-07-25096

Tsiviilasi Tsiviilasi

OÜ Mäe Agro (pankrotis) väljakuulutamiseks.

avaldus

R

T

’i

pankroti

Menetlusosalised ja nende Võlausaldaja: OÜ Mäe Agro (pankrotis), reg.kood 10894211, asukoht Raudtee 2-2, Rakvere linn 44317, Lääne-Virumaa, esindajad seaduslik esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman, PK 7, Kiviõli 43101, Ida-Virumaa, esindaja volikirja alusel Maarika Kutser, isikukood xxxx, elukoht Silla 6a-8, Rakvere linn, Lääne-Virumaa. Võlgnik: R T , isikukood xxxx, elukoht xxxx, tegelik elu- ja asukoht teadmata. Ajutine pankrotihaldur E S , isikukood xxxx, xxxx Kohtuistungi Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalesid osalesid Resolutsioon:

03.12.2007.a. avaldaja esindaja ja ajutine pankrotihaldur rahuldada OÜ Mäe Agro (pankrotis) pankrotiavaldus. pankrotiavaldus.

Kuulutada välja 12.12.2007.a. kell 12.00 R T i’i (isikukood isikukood xxxx elukoht registris xxxx )pankrot. Nimetada R T ’i pankrotihalduriks E S (isikukood xxxx, xxxx, xxxx Halduril on õigus saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, viibida võlgniku valduses oleval maatükil ja majandus majandusandus- või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, saada riigiriigi- ja kohaliku omavalitsuse ning krediidiasutustelt käesoleva kohtumääruse alusel teavet ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks. Korraldada võlausaldajate võlausaldajate üldkoosolek 11. jaanuaril 2008 2008.a. algusega 15.00 Rakveres Võidu 2, ruum 21

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse teatavaks tegemise päevale päevale järgnevast päevast arvates. arvates. III. Asjaolud. Esitatud on võlausaldaja pankrotiavaldus. Avalduse kohaselt on avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt pidi võlgnik alates 15.05.2007.a. tasuma 111 111 krooni ositimaksetena iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 10 000 krooni. Kompromiss on kinnitatud kohtumäärusega. Võlgnik pole oma kohustust täitnud. 19.06.2007.a. tegi avaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, milles nõudis 10 000 krooni tasumist 10-ne päeva jooksul. Võlgnik pole senini hüvitanud ühtegi krooni. Järelikult on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldaja omab võlgniku vastu nõuet, mis on muutunud sissenõutavaks summas 20 000 krooni. Võlgnik pole esitanud ka ühtegi vastuväidet ega põhjendust võla tasumata jätmise kohta. Võlausaldajana OÜ Mäe Agro (pankrotis) palub algatada pankrotimenetlus ja Rainer T ’i pankrot välja kuulutada. Viru Maakohtu 11.09.2007.a. määrusega on R T ’i pankrotimenetlus algatatud ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetatud E S . II. Asja kohtulik arutelu ja ajutise pankrotihalduri arvamus. Kohtuistungile võlgnik ei ilmunud. Võlgniku tegelik elu- ja asukoht on kohtule teadmata. Võlgnik on kohtusse kutsutud ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja kutse on ilmunud 30.10.2007.a. PankrS § 26 kohaselt juhul, kui võlgnik ei ilmu kohtuistungile, võib kohus pankrotiavalduse läbi vaadata ilma võlgniku osavõtuta. Kohtuistungil võlausaldaja esindaja selgitab, et jääb avalduses märgitu juurde ja palub pankroti välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur jääb oma kirjalikult esitatud aruande juurde, mille kohaselt võlgniku arveldusarvetel raha puudub. Sularaha kohta andmeid ei ole. Liiklusregistris seisuga 21.09.2007.a. võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole ja viimase 3 aasta jooksul ei ole olnud. Sõidukite kehtivatele registreerimistunnistustele võlgnik vastutavaks kasutajaks märgitud ei ole. Viru Maakohtu Kinnisusosakonna teadetest lähtuvalt on võlgniku nimele registreeritud järgmised kinnisasjad Lääne-Virumaal:

18.OÜ Mäe Agro (pankrotis) summas 20 000 krooni; Seega olemasolevatel andmetel on võlgnikul kohustusi kokku vähemalt 1 092 355 krooni ja 60 senti ning on ilmne, et võlgniku kohustused ületavad tema vara olulisel määral. Olemasoleva vara näol võlgadele kate puudub, võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda ja seega ei kavatse rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur ei välistada, et võlgniku pankrotimenetluses võivad esineda vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, kuid selleks tuleks läbi viia täiendav revisjon tuvastamaks võimalusi vara tagasinõudmiseks või tagasivõitmiseks, samuti võimaliku kuriteo tunnustega teo olemasolu tuvastamiseks, sest ebaselged on ka maksejõuetuse tekkimise põhjused. Ajutine haldur on seisukohal, et tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnikul on kinnistute näol sedavõrd katet, et pankrotikulud katta. Samuti palub haldur mõista välja vastavalt tehtud tööle ajutise halduri tasu ja hüvitis kulutuste katteks kokku 6 500 krooni. III. Maakohtu otsuse põhjendus Vastavalt PankrS §-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg. 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku kohta olemasolevast teabest nähtub, et võlgnik ei ole suutnud ega suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku kohustused ületavad teadaolevat vara. Lähtuvalt esitatust kohus leidis, et puudub alus asuda teisele seisukohale, kui seda on avaldaja ja ajutine pankrotihaldur, kes oma tegevusega ja olemasoleva dokumentatsiooni põhjal on võlgniku püsiva maksejõuetuse välja selgitanud. PankrS § 31 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta samuti. Võlgniku esindaja teeb ettepaneku pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri arvamus on samane. Võlgniku nimel on kinnistud, mille arvelt on võimalik pankrotikulusid katta. Seega on põhjendatud pankrotiavaldus rahuldada ja R T ’i pankrot välja kuulutada.