Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming sekretär Piret Landberg

Määruse tegemise aeg ja 03.detsember 2007. a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number

2-07-25096

Tsiviilasi Tsiviilasi

OÜ Mäe Agro (pankrotis) väljakuulutamiseks.

avaldus

R

T

pankroti

Menetlusosalised ja nende Võlausaldaja: OÜ Mäe Agro (pankrotis), reg.kood xxxx, asukoht xxxx, esindajad seaduslik esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman, PK 7, Kiviõli 43101, Ida-Virumaa, esindaja volikirja alusel Maarika Kutser, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Võlgnik: R T , isikukood xxxx, elukoht registris xxxx, , tegelik elu- ja asukoht xxxx. Ajutine pankrotihaldur Erik Savi, isikukood xxxx, xxxx. Kohtuistungi Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalesid osalesid

03.12.2006.a. avaldaja esindaja ja ajutine pankrotihaldur

Resolutsioon:

rahuldada ajutise pankrotihalduri Erik Savi taotlus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise nõudes tervikuna. tervikuna. Määrata ajutise pankrotihalduri Erik Savi tasu suuruseks 4 400 (neli (neli tuhat nelisada) nelisada) krooni. Kinnitada Kinnitada ajutise pankrotihalduri Erik Savi kulutused R T pankrotimenetluses summas 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni Välja mõista R T pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri Erik Savi (isikukood xxxx, xxxx, xxxx) xxxx) kasuks ja ajutise halduri tasu ning tehtud kulutuste katteks kokku 6 500 (kuus tuhat viissada) krooni Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu määruse teatavaks teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud. Esitatud võlausaldaja pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja ja võlgniku vahel

sõlmitud kompromiss, mille kohaselt pidi võlgnik alates 15.05.2007.a. tasuma 111 111 krooni ositimaksetena iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 10 000 krooni. Kompromiss on kinnitatud kohtumäärusega. Võlgnik oma kohustust ei täitnud. 19.06.2007.a. tegi avaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, milles nõudis 10 000 krooni tasumist 10-ne päeva jooksul. Võlausaldaja omab võlgniku vastu nõuet summas 20 000 krooni. Võlgnik pole esitanud ühtegi vastuväidet ega põhjendust võla tasumata jätmise kohta. Võlausaldajana OÜ Mäe Agro (pankrotis) palus algatada pankrotimenetlus ja R T pankrot välja kuulutada. Viru Maakohtu 11.09.2007.a. määrusega R T pankrotimenetlus algatati ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Erik Savi. 03.12.2007.a. kohtuistungil esitas ajutine pankrotihaldur taotluse R T pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri tasu ning kulutuste hüvitamiseks kokku summas 6 500 krooni. II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et ajutise pankrotihalduri tasu on põhjendatud vastavuses ajutise halduri poolt tehtud tööga ning taotlus kuulub rahuldamisele järgmistel asjaoludel. PankrS § 17 lg. 1 kohaselt on kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel nimetama ka ajutise pankrotihalduri. PankrS § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt R T pankrotiasja ettevalmistamise käigus ajutine haldur teostas järgmisi toiminguid: esitas võlgnikule taotluse, milles nõudis võlgnikult andmeid tema varade ja võlgade kohta, samuti muud teavet, seletusi ja dokumente, tegi kindlaks võlgniku vara ja võlad suheldes erinevate asutuste, institutsioonidega, koostas kohtule aruande. PankrS § -st 11 tuleneb, et üldjuhul tasutakse ajutisele haldurile pankrotivara arvelt või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vastavate summade arvelt. Kuna pankrotiavalduse arutamisel selgus võlgnikul mõningase vara olemasolu, siis on võimalus ajutisele haldurile tema tehtud töö eest määrata tasu ja halduri tehtud kulutused katta pankrotivara arvelt summas 6 500 krooni. Kohus lähtus tuvastatust ja juhindus PankrS §-de 3 lg. 2, § 17 lg.1, § 22, § 23 ning TsMS §-de 463-466, 661 sätteist.