lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-25885/7

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 11.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-07-25885/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Määruse tegemise aeg ja koht

11.detsember

Tsiviilasja number

2-07-25885

Asi

M. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) hagi V. P. vastu tervise kahjustamisega tekitatud kahju nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see hagejale.
2.Käesolev määrus koos hagiavalduse ja selle lisadega kätte toimetada hagejale M. R. .
3.Koopia käesolevast määrusest saata teadmiseks vandeadvokaat Peeter Järvele, kellele teha ettepanek esitada kohtule taotlus riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused M. R. on 16.07.2007.a. esitanud Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu avalduse tööga tekitatud tervisekahju väljanõudmiseks V. P. . Tartu Maakohtu 12.09.2007.a. määrusega jäeti avaldus selles esinevate puuduste tõttu käiguta ja anti avaldajale aega puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Tartu Maakohtu 17.10.2007.a. määrusega ( punkt 1) pikendati hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega veel ühe kuu võrra alates riigi õigusabi andmise küsimuses kohtumääruse tegemisest. Samal kuupäeval on kohus otsustanud ka hagejale riigi õigusabi andmise küsimuse. Riigi õigusabi osutajaks käesolevas asjas on vandeadvokaat Peeter Järv. 20.11.2007.a. on vandeadvokaat Peeter Järv kohtule esitanud taotluse pikendada veelkord tähtaega hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Taotlust on põhistatud

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

asjaoludega, et materjal on mahukas ja esindaja järelepärimisele hagejale väljamakstud hüviste kohta ei ole OÜ Varola veel vastanud. Tartu Maakohtu 20.11.2007.a.määrusega pikendas kohus Tartu Maakohtu 17.10.2007.a. määruse punktis 1 antud tähtaega ja anti hagejale hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 03.detsembrini 2007.a. Ühtlasi selgitas kohus veelkord, et puuduste tähtpäevaks kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Hageja ega tema esindaja kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani ( 11.12.2007.a.) hagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Puuduste tõttu ( millised olid loetletud Tartu Maakohtu 12.09.2007.a. määruse põhjendavas osas) ei ole asja edasine menetlemine kohtus võimalik. Seetõttu tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 372 lg 2 alusel keelduda. TsMS §-s 372 lg 2 on sätestatud, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse määrusega käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Seoses asjaoluga, et M.Rämsonile on Tartu Maakohtu 17.10.2007.a. määrusega antud riigi õigusabi tema õigusnõustamiseks ja õigusdokumendi koostamiseks, märgib kohus järgmist.

M. R.

on riigi õigusabi antud kohustusega hüvitada võrdsete osamaksetena ühe kolmandiku ulatuses riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu asja edasist menetlust ei toimu, mistõttu hageja RÕS § 27 sätete alusel kohustusest hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud ei vabane. Kohus määrab riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaks RÕS §-des 22 lg 1 ja 25 lg 1 sätestatud korras pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel.

Kohtunik Rita Kulberg

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium