Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Egon Konsand, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2007 Tartu
Tsiviilasja number
2-07-14440
Tsiviilasi
A.A. kaebus kohtutäitur Jaanika Pajuste tegevusele täiteasjas 185/2001/2393
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2007 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
A.A. määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Määruskaebus rahuldada. Tühistada Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2007 määrus ja saata tsiviilasi Tartu Maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Määrus on lõplik.
A.A. esitas 17. aprillil 2007 Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Jaanika Pajuste tegevusele täiteasjas nr 185/2001/2939 ja kahjuhüvitise nõude. Kohus leidis, et avaldusel olid menetlusse võtmist takistavad puudused (nõuded olid selgelt väljendamata, puudusid andmed hagihinna kohta), samuti oli tasumata osa riigilõivust. 25. mai 2007 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks aega 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Avaldaja sai kohtu määruse kätte 30. mail 2007, kuid jättis kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata.
Maakohus keeldus 26. juuni 2007 määrusega avaldust menetlusse võtmast, kuna A.A. kõrvaldanud esitatud avalduses tähtaegselt puuduseid ega tasunud puuduolevat riigilõivu.
ei
A.A. taotleb määruskaebuses Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2007 määruse tühistamist ning uue määruse tegemist, millega kaebus rahuldada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on jäetud arvestamata, et määruskaebuse esitajal ei olnud SA TÜK Psühhiaatriakliinikus ravil viibimise ajal võimalik maakohut teavitada. Arvestades SA TÜK Psühhiaatriakliinikus ravil oldud aega, lõpeb Tartu Maakohtu 25. mai 2007 määruse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 6. juulil 2007. Vastavalt TsMS §-le 67 lg 1 esitas määruskaebuse esitaja maakohtule vastavasisulise avalduse koos põhjendusega, milles palus maakohtul menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks seatud tähtaja ennistamist ehk endise õigusliku seisundi taastamist.
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud. Vaidlustatud maakohtu määrus tuleb tühistada ning tsiviilasi tuleb saata maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. TsMS § 64 lg 1 kohaselt kohus võib tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Asja materjalidest nähtub, et maakohus jättis 25. mai 2007 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks aega 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitaja sai nimetatud määruse kätte 30. mail 2007 ja kõrvaldas selles toodud puudused 3. juuliks 2007. Ühtlasi taotles määruskaebuse esitaja talle antud 21 päevase tähtaja ennistamist, kuna viibis alates 31. maist kuni 15. juunini 2007 statsionaarsel ravil SA TÜK Psühhiaatriakliinikus.
Ringkonnakohus leiab, et maakohus kohaldas analoogia alusel ebaõigesti TsMS §-s 67 lg 2 sätestatut. Kuivõrd määruskaebuse esitaja viibis alates 31. maist kuni 15. juunini 2007 ravil ja maakohus pidas seda mõjuvaks põhjuseks, siis tulnuks maakohtul nimetatud ajavahemiku võrra pikendada puuduste kõrvaldamise tähtaega. Sellest tulenevalt on määruskaebuse esitaja poolt 3. juulil 2007 kohtusse esitatud puuduste kõrvaldamise avaldus esitatud 21 päevase tähtaja jooksul ning maakohtul puudus alus sellega mitte arvestada. TsMS § 172 lg 1 kohaselt tuleb määruskaebuse esitaja apellatsiooniastmes kantud menetluskulud jätta tema kanda.
Andra Pärsimägi
Egon Konsand
Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.