lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-17638/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 14.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-17638/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
156
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 649Menetlusosalise istungilt puudumise tagajärjedTsMS § 650Apellatsioonimenetluse uuendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-17638/3Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja18.12.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

14.11.2007 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-17638

Tsiviilasi

OÜ Anagorn hagi OÜ Livergo (likvideerimisel) lepingujärgse võlgnevuse sissenõudmiseks, kahju hüvitamiseks ja kinnistusraamatus kande muutmiseks nõusoleku andmise kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 18.12.2006 otsus

Kaebus

Kostja apellatsioonkaebus

Jätta OÜ Livergo (likvideerimisel) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 18.12.2006 otsusele läbi vaatamata. Apellandil on õigus TsMS § 650 lg.1 ja 2 kohaselt esitada ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest põhistatud avaldus menetluse uuendamiseks. OÜ Livergo esitas apellatsioonkaebuse oma esindaja Talvo Rüütelmaa kaudu Harju Maakohtu 18.12.2006 otsusele, milles palus kaebuse läbi vaadata ringkonnakohtu istungil.

RESOLUTSIOON

Ringkonnakohtu istungile 23.10.2007 apellandi esindaja ei ilmunud. Samuti ei ilmunud apellandi esindaja 13.11.2007 kohtuistungile. Kohtukutsele apellant, kes peaks ise olema huvitatud kaebuse läbivaatamisest, ei reageeri. Vastustaja esindaja palus jätta apellatsioonkaebuse läbi vaatamata. Kolleegium leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 649 lg.2 alusel.

Tiit Kollom

Ulvi Loonurm

Iko Nõmm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja