2-07-41472
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.november 2007.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-41472
Tsiviilasi
O K avaldus OÜ OR-Ehitusgrupp pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
VÕLAUSALDAJA O K , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja Jaanus Silm- OÜ ÕB Tehinger- Tallinn, Vana-Posti 7, 10146. VÕLGNIK OÜ OR-Ehitusgrupp, reg.kood 11003361, asukoht Kaarli küla, Sõmeru vald; juhatuse liige O R - elukoht- Sõmeru vald, Kaarli küla. AJUTINE PANKROTIHALDUR M P , isikukood xxxx- AB Nielson & Pärn- Tallinn- Raua 19-7, 10124.
Kohtuistungi toimumise aeg
12.11 2007.
avaldus rahuldada
Kuulutada välja OÜ OR- Ehitusgrupp, reg.kood 11003361, pankrot 13.11.2007 kell 11.00. Pankrotimenetlus on algatatud Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr. 1346/2000 artikkel 3 lõike 1 alusel ning selle suhtes kohaldatakse Eesti Vabariigi seadust. Kinnitada ajutise pankrotihalduri tasuna 10 500 /kümme tuhat viissada/ krooni ja kuluna 177.40 / ükssada seitsekümmend seitse 40/ krooni ja tagada selle väljamaksmine võlgniku pankrotivarast PankrS § 23 kohaselt eraldi koostatud määruse alusel. Kohustada O K `i tasuma Rahandusministeeriumi poolt avatud maakohtu deposiitarvele nr. 10220034799018 Ühispangas või nr. 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõelmal juhul
3100057484, hiljemalt 26.11.2007 pankrotimenetluse kulude katteks 10 000 /kümme tuhat/ krooni. Tasumist tõendav dokument esitada tasumisejärgselt koheselt kohtule. Halduriks nimetada M P , AB Nielson & Pärn, Tallinn, Raua 19-7, 10125, telefon 643 0300, 55 608121, [email protected]. Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotioimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus kohaldada kohustatud isikute suhtes sundtoomist või aresti, kui võlgniku kohustatud isikud takistavad pankroti menetlust PankrS § 85-88 sätestatud kohustuste rikkumisega. PankrS § 90, § 19 lg.1 ja 3 alusel loetakse pankrotimenetluses kohustatud isikuks juhatuse liige OR. Korraldada OÜ OR- Ehitusgrupp võlausaldajate esimene üldkoosolek 03.12.2007 kell 14.00 Rakveres, Võidu 2 , saalis nr.2. Kohustada võlausaldajate esimesel üldkoosolekul osalema võlgniku juhatuse liiget Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg.1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotiotsuse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve.
Kohtuotsuse tehakse teatavaks 13.11.2007 kell 11.00 Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotiotsus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Viru Maakohtu registriosakonnale. Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest apellatsioonkaebuse esitamisega Viru Ringkonnakohtule. Võlausaldaja avaldus Viru Maakohtu menetlusse saabus 04.10.2007 O K avaldus OÜ OR- Ehitusgrupp pankroti väljakuulutamise nõudes. Võlausaldaja avalduse kohaselt oli poolte vahel sõlmitud tööleping, mis lõppes TLS § 82 lg.1 alusel seoses võlgniku poolse lepingu rikkumisega. Töösuhte lõppemisel jäi töötajal saamata lõpparve. Lääne- Virumaa töövaidluskomisjon rahuldas oma 27.09.2006 otsusega võlausaldaja avalduse ja mõistis võlgnikult võlausaldaja kasuks välja 43 983 krooni. Otsus jõustus 07.11.2006 ning 11.12.2006 pöördus võlausaldaja kohtutäitur Kristel Maalmani poole täitemenetluse alustamiseks. Kohtutäituril ei ole õnnestunud kuni pankrotiavalduse esitamiseni nõuet rahuldada kuna võlgnikul puudub vara. PankrS § 10 lg.1, lg.2 p.2, § 15 lg.1, § 27 lg.2 ja 5 ja § 31 alusel esitatud avalduses palub võlausaldaja välja kuulutada võlgniku pankrot. Tema nõue on tõendatud töövaidluskomisjoni otsusega nr. 9.6-02/1208. Kohtutäitur on teatanud, et võlgnik on täitemenetluse algatamise teate kätte saanud 29.12.2006 ja ei ole nõuet täitma asunud. Võlausaldaja on veendunud, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku seisukoht Võlgniku esindaja kinnitab pankrotihoiatuse kättesaamist ja maksejõuetuse olemasolu. Võlgnikul ei ole vastuväiteid pankrotiavalduse rahuldamiseks tema osavõtuta kohtuistungist. Ajutise halduri aruanne ja järeldused Ajutine haldur saatis päringud pankadele, paludes esitada andmed võlgniku arveldusarvete olemasolu kohta. Nähtuvalt pankade vastustest (lisad 8-16) on võlgnikul arveldusarved ainult AS Hansapangas (lisa 8) ja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis (lisa 9). Hansapangas on võlgnikul 2 arveldusarvet ja Nordea pangas samuti 2 arveldusarvet. Samuti saatis ajutine haldur päringud peamistele liisingut pakkuvatele ettevõtetele (lisad 17-22). Sampo Pank teavitas haldurit täiendavalt, et ettevõttel on võlgnikuga kehtiv kasutusrendileping nr 260323OR (lisa 23) mille esemeks on sõiduauto Suzuki Grand Vitrara XL- 7, mille soetusmaksumuse tasumata osa on 255 791 krooni ilma käibemaksuta. Ajutine haldur saatis päringud veel ka AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus, kes teatas, et võlgnikule väärtpabereid ei kuulu (lisa 24), Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele, kes teatas, et võlgniku omandis on kaubik FORD Transit 100L VAN ehitusaastaga 1992 (lisa 25) ja Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumimile, kes vastas, et võlgniku omandis vallasasjadest ehitisi riikliku ehitisregistri andmebaasi andmetel ei ole (lisa 26). Võlgniku esindaja suuliste ütluste kohaselt viidatud kaubikut reaalselt enam ei eksisteeri, sest see on viidud Soomes asuvasse romulasse. Maksu- ja Tolliamet teatas ajutisele haldurile, et võlgnikul on käibemaksu ettemaks
seisuga 01.11.2007 summas 25 403 krooni (lisa 3) ja samuti, et esitamata deklaratsioone ei ole. Kohtutäitur Kairi Laiõun teatas, et tema menetluses ei ole nõudeid võlgniku suhtes (lisa 27). Kohtutäitur Raigo Pärs teatas ajutisele haldurile, et tema menetluses ei ole võlgniku täitetoimikuid (lisa 28). Kohtutäitur Kersti Vilbo ei ole halduri päringule käesolevaks ajaks vastanud. Väljatrükist AS Krediidiinfo maksehäireregistrist (lisa 29) nähtuvalt ei ole võlgnikul lõpetamata kohustusi kreeditoride ees. Kuna võlgniku teadaolevate kohustuste suurus on vähemalt 43 983 krooni, võlgnik on ise maksejõuetust kinnitanud (lisa 30), võlgniku majadustegevus on lõppenud 2005 sügisel, siis on võlgnik maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ka võlgnik ise on ajutisele haldurile kinnitanud vara puudumist (lisa 30). Ka on nõude suurus piisav PankrS § 15 lg 2 punkt 3 kohaselt (ületab 40 000.- krooni). Vara on praktiliselt olematu, kuid võimalik võib olla esitada nõudeid endise juhatuse liikme vastu sõltuvalt pankrotimenetluse käigus ilmnevatest asjaoludest. Samuti võib osutada võimalikuks taotleda tagasi enamtasutud käibemaksu ja ei saa välistada võimalust kasutusrendi leping tasu eest kellegile üle anda. Seoses asjaoluga, et võlgniku esindaja Olev Rohtla töötab enda sõnul Soomes, siis ei ole ta saanud veel haldurile nõutavaid raamatupidamisdokumente esitada. Ajutine haldur kohtus O R 'ga 09.11.2007 kui viimane saabus Soomest. Juhatuse liikme väite kohaselt ei ole ükski isik võlgnikule võlgu. Ajutise halduri hinnangul ei ole käesoleval ajal võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik ning otstarbekas. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole käesolevaks ajaks halduri käsutuses oleva informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegu, või raske juhtimisviga. Täiendavalt on vaja nõuda juhatuse liikmelt selgitusi ja raamatupidamisdokumente. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme seletuse kohaselt asjaolu, et O R läks ise palgatööliseks Soome ettevõttesse ja võlgniku ehitusobjektid said otsa 2005 sügisel. Võlgniku olemasolev vara ei kata pankrotimenetluse kulusid, kuid ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb vaatamata sellele välja kuulutada, sest juhatuse liige peab esitama nõutavad dokumendid ja võib osutuda võimalikuks nõuda tagasi enamtasutud käibemaksu ja samuti anda tasu eest üle kasutusrendi leping. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 31 ajutine haldur palub kuulutada välja OREhitusgrupp OÜ (registrikood 11003361) pankrot ja nimetada pankrotihalduriks vandeadvokaadi vanemabi Martin Pärn.; mõista välja pankrotivarast ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused lähtuvalt lisatud aruandele; kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotimenetluse kulude katteks kokku 10 000 krooni.
Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõeutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lähtudes ajutise halduri aruandes toodud andmetest ei suuda võlgnik katta oma varaga kohustusi ja kuivõrd aktiivset majandustegevust pole mitu aastat toimunud, siis on ka ebareaalne vabade vahendite tekkimine võlgade tasumiseks.
Esitatud arvandmete alusel, ja arvestades ka võlgniku kinnitust, et äriühing on pankrotis, leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada. Maksejõuetuse põhjused on aktsepeeritavad ajutise halduri aruandes toodud kujul. kohaselt kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. Võlausaldaja on nõus ajutise halduri taotlusega pankrotimenetluse kulude katteks tasuma kohtudeposiiti 10 000 krooni ja palub selleks aega kuni kaks nädalat. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamine toimub eraldi määrusega. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Võlausaldajal ja võlgnikul ei ole vastuväiteid, et haldurina jätkab Martin Pärn. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 28.detsembril 2007.a Nooremreferent
/allkiri/
M. Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.