Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-13545/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.11.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1073

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-13545

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2007.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-13545

Tsiviilasi

VSA hagi T AS-i vastu kaubamärgi õiguskaitset välistatavate asjaolude kindlaks tegemiseks Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja - VSA; asukoht XXX; hageja esindaja patendivolinik Almar Sehver ( Patendibüroo OÜ, XXX) Kostja - T AS ( registrikood XXX); asukoht XXX; kostja esindaja patendivolinik Mari Toomsoo ( Patendibüroo

OÜ; XXX)

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1.T AS loovutab kõik õigused SKY ROCK kaubamärgitaotlusele nr XXX VSA ́le tingimusel, et VSA kompenseerib kaubamärgi registreerimisega seotud kulutused summas 5000 EUR (viis tuhat eurot).

1.2.VSA kohustub tasuma T AS-ile SKY ROCK kaubamärgitaotlusele nr XXX loovutuse eest 5000 EUR (viis tuhat eurot) 5 (viie) kalendripäeva jooksul kompromisslepingu kinnitamise määruse jõustumisest T AS-i arveldusarvele nr XXX. Kaubamärgitaotluse nr XXX loovutus jõustub pärast VSA poolt T AS-ile 5000 EUR (viis tuhat eurot) tasumist.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse

3.Jätta kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile ja tasutud riigilõiv, vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 29.05.2006.a esitas VSA Maakohtule hagi T AS-i vastu kaubamärgi õiguskaitset välistatavate asjaolude kindlaks tegemiseks. 07.11.2007.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja loovutab kõik õigused SKY ROCK kaubamärgitaotlusele nr XXX hagejale tingimusel, et hageja kompenseerib kaubamärgi registreerimisega seotud kulutused summas 5000 EUR. Hageja kohustub tasuma kostjale SKY ROCK kaubamärgitaotlusele nr XXX loovutuse eest 5000 EUR 5 kalendripäeva jooksul kompromisslepingu kinnitamise määruse jõustumisest kostja arveldusarvele nr 221007125644. Kaubamärgitaotluse nr XXX loovutus jõustub pärast hageja poolt kostjale 5000 EUR tasumist. Hageja vormistab kaubamärgitaotluse nr XXX loovutuse Patendiametis ning kannab sellega kaasnevad kulud. Pooled teevad koostööd loovutuse registreerimiseks vajalike dokumentide vormistamiseks. Juhul, kui kostja või temaga seotud ettevõtted (üle 5% osalusega osanikuks või aktsionäriks olevad ettevõtted ja tütarettevõtted) on esitanud lisaks kaubamärgitaotlusele nr XXX muu taotluse tähisega SKYROCK või SKY ROCK või tähise, mis sisaldab tähist SKYROCK või SKY ROCK registreerimiseks (kaubamärgina, domeenimena, ärinimena), kohustub kostja sellest hagejat viivitamatult informeerima ja vastavalt hageja valikule sellise(d) taotluse(d) või registreeringu(d) tühistama või loovutama hagejale. Kostja ja temaga seotud ettevõtted (üle 5% osalusega osanikuks või aktsionäriks olevad ettevõtted ja tütarettevõtted) kohustuvad lõpetama ja tulevikus mitte kasutama tähist SKYROCK või SKY ROCK või tähist, mis sisaldavad sõnu SKYROCK või SKY ROCK, s.h mitte nimetama oma raadiojaamasid nimedega SKYROCK või SKY ROCK või nimega, mis sisaldab sõnu SKYROCK või SKY ROCK. Kostja ja temaga seotud ettevõtted (üle 5% osalusega osanikuks

või aktsionäriks olevad ettevõtted ja tütarettevõtted) kohustuvad mitte vaidlustama otse või kaudselt hagejaga või hagejaga seotud ettevõtete poolset kaubamärkide SKYROCK/SKY ROCK kasutamist Eestis ja seda eriti raadiolevi ja sellega seotud teenuste osas. Hageja kohustub mitte vaidlustama kostja või kostjaga seotud ettevõtete poolt sõna „SKY“ sisaldavate kaubamärkide (v.a SKYROCK või SKY ROCK) kasutamist või registreerimist Eestis. Hageja kohustub esitama tööstusomandi apellatsioonikomisjonile 5 kalendripäeva jooksul kompromisslepingu kinnitamise määruse jõustumisest avalduse vaidlustusavalduse nr 927 tagasivõtmiseks. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse objektiks oleva tähisega SKYROCK seotud pooltevahelised nõuded ja vaidlused. Käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused kehtivad ka pooltega seotud ettevõtete (üle 5% osalusega osanikuks või aktsionäriks olevad ettevõtted ja tütarettevõtted) suhtes, kes on registreerinud, taotlenud registreerimist või kasutanud SKYROCK või SKY ROCK kaubamärki või kaubamärki, mis sisaldab sõnu SKYROCK või SKY ROCK. Käesolev leping kehtib ka poolte õigusjärglaste, litsentsisaajate ja/või poolte poolt volitatud kolmandate isikute ja/või SKYROCK või SKY ROCK kaubamärgiregistreeringu tulevaste omanike suhtes. Pooled paluvad jätta kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile ja tasutud riigilõiv, vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 ja § 195 lõikele 1 on hagejal õigus esitada pärast käesoleva määruse jõustumist taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ning avaldus tagatise tagasiandmiseks.