Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Kaia Hälvin
Määruse tegemise aeg ja koht
21. august 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-6715
Tsiviilasi
Xxxx(Xxxx) avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kohtuistungi toimumise aeg
14.08.2017
Avaldaja/võlgnik: Xxxx(IKxxxx; elukoht: Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx);
xxxx;
Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts, pankrotihaldur (IK37001240323; asukoht: Jõe 2, II korrus, Tallinn 10151; tel.nr.: +372 5026222, faks: +372 6601761; epost: [email protected]).
27.04.2017 esitas Xxxx Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid. Riigilõiv on seaduses sätestatud määras avaldaja poolt tasutud. 21.06.2017 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Ajutine haldur esitas 04.08.2017 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 261 680,16 eurot. Võlgnikule kuulub vara – 2 korteriomandit (reg osa nr xxxx, xxxx), mis on koormatud hüpoteekidega Krediidimenetluse Keskus OÜ ja Xxxxkasuks ning mille väärtuseks peab haldur 50 000 eurot ja äriühing XXXX OÜ (haldur peab äriühingut väärtusetuks). Võlgnik on samuti sõiduauto Volkswagen vastutav kasutaja, kuid järelmaksulepingust tuleneb kohustus summas 7 212,74 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõetus ei ole ajutine, kuna ei ole usutav, et võlgnik leiaks piisavalt tasustatud töökoha, et sealt saadava töötasu arvelt oleks võimalik katta tekkinud kohustused. Maksejõuetuse põhiliseks põhjuseks on suutmatus täita 2015.a võetud
laenukohustust, mida ta võttis eraisikuna kinnisvara ostuks ja arendamiseks ning äriühingu laenu käendamine. Maksejõuetuse põhjuseks Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal ei oleks sõiduautode võõrandamistehingute tagasivõitmine majanduslikult otstarbekas. Jüri Truuts on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks (14.08.2017 kohtuistungil).
Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Xxxxesitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 261 680,16 eurot. Võlgnikule kuulub vara – 2 korteriomandit (reg osa nr xxxx, xxxx), mis on koormatud hüpoteekidega Krediidimenetluse Keskus OÜ ja Xxxxkasuks ning mille väärtuseks peab haldur 50 000 eurot ja äriühing XXXX OÜ (haldur peab äriühingut väärtusetuks). Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 21.08.2017 kell 12:00. Jüri Truuts on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Jüri Truuts vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 85 sätestab võlgniku teabe andmise kohustuse. Nimetatud paragrahvi lõiked 1-3 sätestavad, et võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus on ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.
PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9,25 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 786,25 eurot (1 h on 85 eurot). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 786,25 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulud hüvitamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma vande andmiseks kohtusse enne võlausaldajate üldkoosolekut kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. Kohus hoiatab võlgnikku, et vande andmise kohustuse mittetäitmise korral võib kohus teda trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti. PankrS § 40 lg 1 p 1 kohaselt tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse. Lähtudes eeltoodust tuleb teha kinnistusraamatusse võlgnikule kuuluvate korteriomandite juurde märkus pankroti väljakuulutamise kohta (registriosa nr xxxx ja xxxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.