lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-13580/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-13580/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2017, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-13580

Tsiviilasi

K.K Diamond Group OÜ hagi OÜ Venderte Grupp ja Vladislav Vasilievi vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 6. aprilli 2017 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

OÜ Venderte Grupp ja Vladislav Vasilievi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellandid (kostjad): OÜ Venderte Grupp (rk: 10224344) ja Vladislav Vasiliev (ik: XXX) Vastustaja (hageja): K.K Diamond Group OÜ (rk: 11444579)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Venderte Grupp ja Vladislav Vasilievi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 6. aprilli 2014 otsuse peale ning tagastada apellatsioonkaebus apellantidele. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.OÜ Venderte Grupp ja Vladislav Vasiliev esitasid Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 06.04.2017 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 24.05.2017 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning määras apellantidele 14-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks, OÜ-l Venderte Grupp summas 750 eurot ja V. Vasilievil summas 900 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

2.Ringkonnakohus keeldub OÜ Venderte Grupp ja Vladislav Vasilievi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning tagastab selle apellantidele TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel, kuna apellandid ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi – ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu – Tartu Ringkonnakohtu 24.05.2017 määrusega määratud tähtajaks, s.o määruse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul.
3.Kuna apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv, jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 24.05.2017 määrusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ja anti apellantidele võimalus kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. V. Vasilievile toimetati ringkonnakohtu 24.05.2017 määrus kätte 13.06.2017, mille kohta on allkirja andnud V. Vasilievi abikaasa Jelena Vassiljeva. OÜ-le Venderte Grupp toimetati ringkonnakohtu 24.05.2017 määrus kätte 27.06.2017, mille kohta on allkirja andnud osaühingu juhatuse liige V. Vasiliev. Ringkonnakohtu 24.05.2017 määruses oli märgitud, et apellantidel tuleb määratud tähtpäevaks Tartu Ringkonnakohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus) või teatada riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed (riigilõivu tasumise kuupäev, riigilõivu tasunud isiku nimi ja isiku- või registrikood). Samuti hoiatati apellante ringkonnakohtu määruses, et kui apellandid jätavad tähtajaks puudused kõrvaldamata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellandid ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest kohtu määratud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul ringkonnakohtu 24.05.2017 määruse kättetoimetamisest, ning kohus ei tuvastanud riigilõivu tasumist ka kohtu infosüsteemi vahendusel. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellandid apellatsioonkaebuses esinevat puudust (riigilõivu tasumine) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3 ja § 3401 lg-st 2 keelduda.
4.Apellatsioonkaebus tagastatakse apellantidele TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja