Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Ulvi Loonurm ja Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
11. august 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-3964
Tsiviilasi
TN kaebus Tallinna kohtutäituri Toomas Saarma
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 8. mai 2017 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
TN määruskaebus
Menetlusosaline Ringkonnakohtus
Avaldaja (määruskaebuse esitaja): TN (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu 8. mai 2017 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
TN (avaldaja) esitas 13. märtsil 2017 Harju Maakohtule kaebuse Tallinna kohtutäituri Toomas Saarma (kohtutäitur) 2. märtsi 2017 otsusele täiteasjas nr 194/2014/1573. Maakohus jättis 8. mai 2017 määrusega avaldaja avalduse käiguta ning määras avaldajale tähtaja (7 päeva alates määruse kättetoimetamisest) avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu 15 euro tasumiseks. Nimetatud määruse sai avaldaja kohtute infosüsteemi (KIS) kohaselt kätte 29. mail 2017.
Maakohus keeldus 6. juuni 2017 määrusega (vaidlustatud määrus) avaldaja kaebuse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja § 371 lg 1 p 10 alusel, kuna kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu.
Avaldaja esitas vaidlustatud määruse peale määruskaebuse, milles palub määruse tühistada. Avaldaja märgib, et riigilõivu tasus tema eest Üheksavägine OÜ ja lisas ka sellekohase maksekorralduse ärakirja.
Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Maakohus sedastas, et Üheksavägine OÜ tasus avaldaja viidatud riigilõivu summa alles kaks päeva peale vaidlustatud määruse allkirjastamist.
Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. TsMS § 657 lg 1 p 1 alusel tuleb jätta määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Kohus nõustub vaidlustatud määruse põhjendustega ja TsMS § 654 lg 6 ja § 659 kohaselt ei pea vajalikuks neid korrata. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist. Nähtuvalt KIS-st sai avaldaja maakohtu 8. mai 2017 määruse kätte 29. mail 2017. Seega TsMS § 63 esimese lause ning tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 137 lg 1 kohaselt möödus tähtaeg riigilõivu tasumiseks
/ allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm
/ allkirjastatud digitaalselt / Iko Nõmm
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.