Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
17.09.2007.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-00-109
Tsiviilasi
OÜ Leanno pankrotimenetlus
Toiming
pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Pankrotiseaduse § 158, 162
Kohaldatud õigusnormid
Resolutsioon: Lõpetada OÜ Leanno (pankrotis), reg.kood 10228537 pankrotimenetlus raugemisega pankrotihaldur U T lõpparuande kinnitamisega. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Teadaanded.
avaldatakse väljaandes
Ametlikud
Vabastada pankrotihaldur U T tema kohustustest pärast äriühingu registrist kustutamiseks vajalike toimingute tegemist. Välja maksta Viru Maakohtu deposiitarvel olev 6528 /kuus tuhat viissada kakskümmend kaheksa/ krooni U T tema tasu katteks arvelduskontole nr. 17000177489 Nordea Pangas, arvestades sellelt maha kõik seaduses ettenähtud maksud. Saata selles osas määrus Raamatupidamiskeskusele.
täitmiseks
pärast
jõustumist
Kohtute
OÜ Leanno olemasolevate dokumentide hoidjaks määrata 10 aastaks U T , i.k. xxxx, asukoht AB Kraavi ja Partnerid- Tallinn, Süda 3A-4. Ärakiri määrusest saata võlausaldajale- Viru Vara Liisingu- ja Kinnisvara AS (likvideerimisel) esindaja A M - AB Paul Varul- Tallinn, Ahtri 6A- 10151, haldurile- U T . AB Kraavi ja Partnerid- Tallinn Süda 3A-4, 10118 ja Viru Maakohtu registriosakonnale. Määrusele võib esitada 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. Asjaolud: OÜ Leanno (registrikood 10228537), pankrot kuulutati välja Lääne-Viru Maakohtu 30.06.2000.a. otsusega ja pankrotihalduriks nimetati A R . A R vabastati halduri kohustustest 16.02.2007 määrusega ja uueks halduriks nimetati U T . Vastavalt PankrS § 94 lg. 1 p. 2 esitab pankrotihaldur kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Pankrotihaldur on esitanud kinnitamiseks OÜ Leanno lõpparuande. PankrS § 163 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus: millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg. 4). Samuti pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihalduri lõpparuanne kohaselt: Lõpparuande kohaselt on võlausaldajate üldkoosolek 09.08.2007 otsustanud, et on mõistlik lõpetada pankrotimenetlus raugemisega PankrS § 158 lg.1 alusel. Võlausaldajad pankrotimenetluses täiendavaid rahalisi makseid teha ei soovinud. Võlgniku pankrotimenetluses puudub vara, mida käsitleda pankrotivarana PankrS § 108 sätete kohaselt. Seisuga 12.09.2007 on toimunud väljamaksed: panga teenustasuna 487 krooni; haldur A.R 2640 krooni; halduri tehtud vajalike kulutuste katteks 826 krooni. 22.10.2000 esitatud jaotusettepaneku kohaselt haldurile teadaolevalt väljamakseid tehtud ei ole. Võlgniku pankrotimenetluses puudus panditud vara.
22.12.2000 esitatud jaotusettepanekus on haldur teavitanud kohut, et kavatseb esitada hagi Võsul Jõe 3 asuva kinnistu tagasivõitmiseks. Andmed hagi esitamise kohta puuduvad, kuid kinnistult on keelumärge kustutatud juba 14.01.2003. Seisuga 12.09.2007 puudub võlgnikul pankrotimenetluses müümata pankrotivara ja teistel isikutelt saadav vara. Endine haldur ei ole uuele haldurile dokumente üle andnud. Vara olemasolu või selle puudumise kohta tehtud päringutele saabunud vastuste kohaselt on Võsul, Jõe 3 asunud kinnistu võõrandatud 22.04.1999, ehitised ja autod puuduvad, pankades puuduvad rahalised vahendid. Ainukeseks teadaolevaks varaks on 16.02.2007 maakohtu määruse kohaselt kohtu deposiidis olev 6528 krooni. Võimalikke masskohustusi pole teada. 22.12.2000 esitatud jaotusettepaneku kohaselt on tunnustatud nõudeid kokku 1 631 935.78 krooni. Rahuldamisjärgud on määratletud kuni 01.01.2004 kehtinud pankrotiseaduse kohaselt: I järk AS Eesti Maapank(pankrotis) 498 050.28 krooni, vastuväiteid esitatud ei ole; III järk- Lääne- Viru Maksuamet summas 334 323 krooni, vastuväiteid ei ole esitatud; V järk- Viru Vara Liisingu ja Kinnisvara AS (likvideerimisel) 648 282.50 krooni, vastuväiteid esitatud ei ole. V järk- Lääne- Viru Maksuamet- 151 280 krooni, vastuväiteid esitatud ei ole. Hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur ei kavatse neid ka esitada. Seisuga 12.09.2007 puuduvad kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri poolt tehtud kulutused. Kohtudeposiidis oleva raha arvelt võib määrata haldurile tasu pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Haldur leiab, et dokumentide hoidjat pole võimalik määrata, sest pole teada, kas dokumendid on säilinud ning kes võib neid hoida. Kohus leiab, et dokumentide määramata jätmine ei ole võimalik. Isegi, kui pole olemas dokumente, mis oleks koostatud aja jooksul äriühingu enda poolt tema majandustegevuse käigus ja kui ka eelmine haldur ei ole mingeid dokumente üle andnud uuele haldurile, siis päris ilma dokumentide koostamiseta ei ole saanud tegutseda ka praegune haldur ja temale jääb ka nende väheste võimalike dokumentide hoidmine, mis selle äriühinguga seonduvalt üldse eksisteerivad. Alates 16.02.2007 menetluses haldurina tegutsenud U T ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus raugemisega ja võlgniku kustutamisega äriregistrist; määrata halduri tasuks 6528 krooni ja vabastada haldur halduri ülesannete täitmisest antud menetluses. PankrS § 65 lg 1 määrab kohus haldurile lõpliku tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Pankrotimenetlus on käesolevaks ajaks kestnud üle 6 aasta, millise aja jooksul on haldur(id) läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid.
Lähtudes Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määrusest nr 71 arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt määruses toodud piirmääradest. Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 § 1 lg 7 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Antud menetluses puudub pankrotivara ja seega peaks haldurile, analoogselt ajutise halduri kohta sätestatuga, tasu välja mõistetama riigieelarvelistest vahenditest. Maakohtu 21.09.2000 määruse alusel on võlausaldajat kohustatud tasuma kohtu deposiitarvele 10 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks; sellest on halduri 09.10.2000 taotluse alusel Maakohtu 12.10.2000 määruse alusel endisele haldurile A R välja makstud 3472 krooni. Ülejäänud 6528 krooni on tänaseni kohtu deposiitarvel. Kohus leiab, et on õigustatud selle väljamaksmine halduri tasu katteks. Võlgnikult seisukoha küsimine halduri tasu osas ei ole võimalik, kuivõrd võlgniku seaduslik esindaja ei ole kogu pankrotimenetluse ajal olnud praktiliselt kättesaadav; pankrotitoimkonda, kellelt samuti tuleks seisukoht halduri tasu osas küsida, ei ole võlausaldajate väikest arvu silmas pidades selles menetluses nimetatud. Võlausaldajate üldkoosolekul osalenud A. M ei ole esitanud vastuväiteid halduri tasu katteks deposiidis oleva raha väljamaksmiseks Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 22. oktoobril 2007.a Nooremreferent
M. Leimann
I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.