Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ÄRAKIRI

2-00-109

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2007. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-00-109

Tsiviilasi

Viru Vara Liisingu ja Kinnisvara AS /likvideerimisel/ pankrotiavaldus OÜ Leanno vastu

Menetlustoiming

Halduri vabastamine ja uue nimetamine

Menetlusosalised ja nende

VÕLAUSALDAJA

Viru Vara Liisingu ja Kinnisvara AS /likvideerimisel/, reg.kood 10107093, asukoht likvideerija A M järgi AB Paul Varul, Tallinn, Ahtri 6A, 10151.

esindajad

VÕLGNIK

OÜ Leanno, reg.kood 10228537, asukoht senise seadusliku esindaja haldur A R järgi, Tallinn, 10114, Kaupmehe 6-41.

RESOLUTSIOON

Vabastada haldur A R PankrS § 68 lg.2 alusel OÜ Leanno halduri ülesannete täitmisest. Nimetada OÜ Leanno halduriks U T , isikukood xxxx, asukoht AB Kraavi ja Partnerid- Tallinn, 10118, Süda 3A4. Määrus saadetakse teadmiseks ja täitmiseks halduritele, teadmiseks võlausaldajale ja registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse kätteoimetamisele järgnevast päevast arvates 10 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Asjaolud

Lääne-Viru Maakohtu menetluses olnud tsiviilasjas 2-00-109 (end.nr. 2-321/00) on OÜ Leanno pankrot välja kuulutatud ja haldur A. R ametisse nimetatud 30.06.2000 otsusega. Kuni tänaseni ei ole pankrotimenetlust nimetatud asjas lõpetatud. Enne kohtu poolt järelpäringute tegemist on viimaseks halduri aktiivse tegevuse ilminguks jaotusettepaneku esitamine jaanuaris 2001. Ühtegi iga poole aasta tagant esitatavat aruannet haldur esitanud ei ole. Kuivõrd maakohtu deposiitarvel seisab võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kulude katteks tasutud 6528 krooni, tuli saada seglust, mis põhjustel ei ole toimunud pankrotimenetluses arengut. Kohtu 26.03.2005 nõudekirjale vastuseks esitas haldur 05.04.2005 koopia võlausaldajate esimese üldkoosolekuprotokollist. Samas vastuses teatab haldur, et kavatseb 2 nädala jooksul kokku kutsuda äriühingu võlausaldajate üldkoosoleku, et otsustada pankrotmenetluse lõpetamine (ilmselt raugemisega). Kohtu 13.09.2005 kirjas on uuesti küsitud pankrotimenetluse seisu. Kohtul puudub ülevaade, kas eelmises vastuses viidatud 04.04.2005 ettepanek üldkoosoleku kokkukutsumiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks on ka kuskil vastavas vormis kajastatud. Sellele kirjale reageeringut ei ole. 05.04.2006 on kohus, kõike eeltoodut arvestades saatnud haldurile trahvihoiatuse, mille kohaselt pankrotihalduri senises tegevuses ilmnevad kohustuste mittetäitmise tunnused. Maakohtu 03.05.2006 määrusega on haldur A R trahvitud PankrS § 69 alusel 50 000 krooniga. EV Justiitsministri 14.02.2007 käskkirjaga nr. 95-k on A R ära võetud haldurina tegutsemise õigus 5. aastaks. Õiguslik põhistus Kohus on käesoleva võlgnikuga seotud pankortiasja menetlemisel varasemalt leidnud, et haldur on põhjendamatult ja seadusliku aluseta hoidunud kõrvale seadusest tulenevate kohustuste täitmisest ning ei ole oma käitumist korrigeerinud ka vaatamata kohtu meeldetuletustele, mis on lõppkokokuvõtes kaasa toonud tema trahvimise vajaduse. Kuna Kohtule teadaolevalt on JM vastavas osakonnas toimunud pikemaaegselt nimetatud halduri teguse suhtes järelvalvetoimingud, siis nende tulemusena on A R otsustatud haldurina tegutsemise õigus ära võtta viieks aastaks. Kuna pankrotimenetlus ei saa seisma jääda, tuleb õigused kaotanud haldur vabastada ja tema asemele nimetada uus haldur. Haldurina edasi tegutsemiseks on nõusoleku andnud U T . PankrS § 68 lg.2 kohaselt kui haldur on jätnud oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, vabastab kohus halduri kas omal algatusel või pankrotitoimkonna, võlgniku või justiitsministeeriumi taotlusel.