Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-07-18458 väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Edasikaebamise kord Kohtuotsese peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

I Võlgniku pankrotiavaldus Võlgnik xxx on 10.05.2007 esitanud kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja ei jõua tasuda võlausaldajate poolt tema vastu suunatud nõudeid. Võlgniku hinnangul ei ole maksejõuetus tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik oli alates 01.02.2002 – 26.10.2004 osaühingu xxx (kustutatud, edaspidi OÜ xxx) juhatuse liige. 02.07.2004 kuulutati välja OÜ xxx pankrot. 06.10.2004 lõpetati OÜ xxx pankrotimenetlus raugemise tõttu ja äriühing kustutati 26.10.2004 äriregistrist. Kuna paljude võlausaldajate nõuded jäid pankrotimenetluses rahuldamata, esitasid nad nõuded juhatuse liikme xxx vastu kohtusse. Pankrotiavalduse esitamise ajal moodustavad erinevate kohtuotsuste alusel võlgnikult erinevate võlausaldajate kasuks välja mõistetud summa 212 981.50 krooni. Lisaks on pankrotiavalduse esitamise hetkel võlgniku vastu esitatud nõue 35 000 krooni nõudes. Võlgnik on seisukohal, et tema vastu võidakse seoses OÜ xxxi (kustutatud) pankrotimenetluse raugemise tõttu esitada veelgi nõudeid OÜ Köögi Galerii (kustutatud) võlausaldajate poolt. Võlgnikul sündis 02.05.2006 poeg xxx. Seoses lapse sünniga võlgnik hetkel ei tööta ning tema sissetulekud moodustavad riigi poolt makstavad vanemahüvitis ja toetused kokku 4 168 krooni. Võlgnikule kuuluva vara väärtus ei ole märkimisväärne (mobiiltelefon, riided, tolmuimeja, nõud). Eeltoodust tulenevalt on võlgnik seisukohal, et võlausaldajate poolt tema vastu tunnustatud nõuete tagasimaksmine on ebareaalne, seetõttu palub võlgnik välja kuulutada tema kui füüsilise isiku pankrot. Võlgnik palub end vabastada pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest.

II Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutise pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik maksejõuetu. Võlgnik viibib lapsehoolduspuhkusel. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgniku sissetulekuks on hetkel riigilt saada olevad lapsetoetused. puudub

2-06-1026 ajutisele haldurile teadaolevalt piisav sissetulek ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur käesolevaks hetkeks tuvastanud. 29.09.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega mõisteti xxx süüdi KarS § 210 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et olles OÜ xxx juhatuse ainuliige pööras xxx enda kasuks OÜ xxx rahalised vahendid kokku summas 455 677.94 krooni. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku teadaolevaks varaks tolmuimeja, mobiiltelefon, isiklikud toidunõud ja riided jms, kokku väärtusega ca 7 000 krooni, pangaarvetel on võlgnikul raha kokku 76.17 krooni. Võlgniku sissetuleku moodustavad vanemahüvitis ja riiklikud lapsetoetused. Võlgnikul kohustused kokku on ca 250 000 krooni. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgnik on maksevõimetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

III Kohtuistung 30.08.2007 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja palus pankrot välja kuulutada. Võlgnik andis kohtuistungil selgitusi oma varade ja kohustuste kohta. Võlgnik kinnitas, et ta on maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu.

IV Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnik xxx on 10.05.2007 esitatu pankrotiavalduses leidnud, et ta on maksejõuetu ja ei jõua tasuda võlausaldajate poolt tema vastu esitatud nõudeid ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik on palunud välja kuulutada tema pankrot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus välja kujunenud ja alalise iseloomuga, võlgniku teadaolevate varade väärtused kokku on 7 000 krooni, tema kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga on kokku ca 250 000 krooni. Võlgniku seletuse ja ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt puudub võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täita, kuna võlgniku sissetulekud ei võimalda täita tema kohustusi ning võlgniku hetkel olemasolevate võlgade summa ületab võlgniku reaalsed varasid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – võlgniku seletus, ajutise pankrotihalduri aruanne koos lisadega, võla nimekiri, Tallinna Linnakohtu 29.09.2005 otsus, Harju Maakohtu 20.02.2006 otsus, Viljandi Maakohtu 23.03.2005 otsus, Harju Maakohtu 13.02.2007 otsus – on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja on põhjendatud välja kuulutada võlgniku pankrot.

2-07-18458 Ajutise pankrotihaldur aruande kohaselt puuduvad tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused.

xxx

pankrotimenetluses

vara

Kohus selgitab xxx, et tulenevalt PankrS § 91 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui xxx soovib jätkata tegutsemist ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Kohus määrab käesolevas pankrotimenetluses pankrotihalduriks Martin Krupp, kes on selleks oma nõusoleku andnud ja kinnitanud oma sõltumatust nii võlgnikust kui võlausaldajatest.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.