2-07-10038/4 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

11.Teha käesolev otsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse võlgnik Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtuotsusele osas, millega kohus määras ajutisele haldurile tasu võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja avaldus Kohtule 19.03.2007. a esitatud avalduse kohaselt sõlmisid AS NE ja OÜ V 24.05.2006. a põlevkivi tarnelepingu nr 8PÕ/06. Lepingu kohaselt kohustus AS NE müüma OÜ V alates 24.05.2006. a kuni 30.09.2006. a 4 000 tonni põlevkiviõli mark B ja 1 000 tonni põlevkiviõli mark C vastavalt lepingu lisas nr 1 kokkulepitud hindadele ja kogustele kalendrikuude lõikes. Lepingu lisa nr 1 kohaselt kohustus AS NE andma OÜ V üle 2006. a mai ja juuni kuus 2 000 tonni põlevkiviõli mark B hinnaga 5 005 krooni tonn, 1 000 tonni põlevkiviõli mark B hinnaga 4 901 krooni tonn ja 1 000 tonni põlevkiviõli mark C hinnaga 5 215 krooni tonn. Lepingu p 2.4. kohaselt lisandus hindadele käibemaks ja vajadusel aktsiisimaks. Lepingu p 3.1. ja 3.2. kohaselt kohustus OÜ V esitama AS NE kaubapartii vastuvõtmiseks kirjaliku tellimuse, milles tuli muuhulgas näidata soovitava kauba mark ja kogus ning vedaja andmed. Lepingu p 5.1. kohaselt kohustus võlgnik tasuma temale üle antud kauba eest 20 kalendripäeva jooksul arvates arve esitamisest. Võlausaldaja andis alates 25.05.2006. a kuni 09.06.2006. a OÜ V üle 1 317.65 tonni põlevkiviõli mark B ja 645.01 tonni põlevkiviõli mark C. AS NE esitas lepingu kohaselt OÜ V üle antud kauba eest 05.06.2006. a arve nr 16566 summas 7 435 310.74 krooni, tasumise tähtajaga kuni 26.06.2006. a ja arve nr 16644 summas 4 496 335.37 krooni, tasumise tähtajaga kuni 27.06.2006. a. Võlgnik arveid tähtaegselt ei tasunud. AS NE esitas 17.08.2006. a OÜ V pankrotihoiatuse, mille kohaselt võlgnik on tasunud vastavalt arvetele 92 710.47 krooni ning tasumata jätnud 11 838 935.64 krooni. Kohus algatas 28.05.2007. a pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.

Ajutise pankrotihalduri arvamus Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ V teadaolevad varad moodustavad alljärgnevalt: Pankrotimenetluse algatamise seisuga on võlgniku pangakontodel rahalisi vahendeid kokku 46341,60.- krooni. Muud rahalised vahendid pankrotimenetluse algatamise seisuga võlgnikul puuduvad. Maksu ja Tolliameti poolt edastanud andmete kohaselt moodustab OÜ V käibemaksu ettemaks summas (peale teiste maksuvõlgnevuste mahaarvamist) kokku 11623.- krooni. Samas on võlgnikul esitamata maksudeklaratsioone, mis võivad maksusaldot muuta. Muu vara, nõuded ja õigused avalikest registritest nähtuvalt OÜ’l V puuduvad. Ajutisel halduril ei ole ajutises menetluses õnnestunud saada muud informatsiooni võlgniku varalise seisu kohta. Kokku moodustavad teadaolevad OÜ V varad, nõuded ja õigused 57964,60.- krooni. Ajutine haldur on välja selgitanud, et OÜ V teadaolevad kohustused moodustuvad alljärgnevalt: võlgnevus AS NE ees summas 11 838 935,64.- krooni; maksuvõlgnevused summas 3637.krooni. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad kokku vähemalt 11 842 572,64.- (üksteist miljonit kaheksasada nelikümmend kaks tuhat viissada seitsekümmend kaks) krooni ja 64 senti. Ajutisele haldurile teadaolevalt on tänaseks võlgniku majandustegevus lõppenud 2007.aasta alguses, viimased maksed ning ülekanded pankades on toimunud käesoleva aasta maikuus. Võlgnikul puuduvad töötajad ning muu majandustegevus. Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad võlgnikul igasugused arvestatavad varad ning tema kohustused ulatuvad ligi kaheteist miljoni kroonini. Võlgnik on olemasoleva informatsiooni kohaselt maksevõimetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Ajutine pankrotihaldur jääb oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palub välja kuulutada pankrot. Võlgniku esindaja kohtusse ei ilmunud. Pankrotiavaldus ja pankrotimenetluse algatamise määrus toimetati võlgnikule allkirja vastu kätte registrijärgsele aadressile. Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ V pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Indrek Lepsoo. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlausaldaja nõude aluseks on poolte vahel 24.05.2006. a sõlmitud põlevkivi tarneleping nr 8PÕ/06, mille p 5.1. kohaselt kohustus võlgnik tasuma temale üle antud kauba eest 20 kalendripäeva jooksul arvates arve esitamisest. Võlgnik on tasumata jätnud arveid summas 11 838 935.64 krooni. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. Võlgniku varade väärtus on ajutise halduri hinnangul 59 706.40 krooni. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 11 842 572.64 krooni ulatuses. Võlgniku kohustus võlausaldajate ees on suurem kui PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja kui isik on maksejõuetu.

Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Pankrotiseadus § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga, lg 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Sama paragrahvi lg 3 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus on ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. Eeltoodust tulenevalt tuleb AP ja Vairo-Virkko Ruhnol esitada pankrotihaldurile kogu osaühingut V puudutav raamatupidamisdokumentatsioon. Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo on esitanud tasunõude 12 töötunni eest kokku summas 9 600 krooni ja kulutuste katteks 982 krooni. Võlausaldaja ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks brutosumma 9 600 krooni ja hüvitiseks tehtud kulutuste katteks 982 krooni. PankrS § 150 lg 2 alusel kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 30 lg 2 kohaselt kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. Võlausaldaja on nõustunud jätma kohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 25 000 krooni PankrS § 30 lg 2 alusel pankrotimenetluse kulude katteks. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. OÜ V kuulub väljamõistmisele AS NE kasuks menetluskulu (s.h. riigilõiv summas 1 600 krooni) täies ulatuses.