Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja
31. juuli 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-06-10402
Tsiviilasi
OY hagi OÜ vastu 234 699 krooni ning viiviste ja intresside saamiseks.
Menetlusosalised ja
Hageja OY (asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat HH Kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja JK Kostja lepinguline esindaja KP
nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Eelistungi toimumise aeg
30. juuli 2007.a.
hagis OÜ vastu 234 699 krooni ning viiviste ja intresside
Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 03.05.2006.a. esitas OY OÜ vastu 234 699 krooni saamiseks. 11.06.2007 esitas hageja hagiavalduse täpsustuse ning palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 234 699 krooni, intressid 399 krooni ja viivised 67 171 krooni. Eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi
kinnitamiseks. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 30.07.2007 sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale 248 000 Eesti krooni kümne päeva jooksul alates kohtulikku kompromissi kinnitava määruse jõustumisest OÜ arveldusarvele Hansapangas nr XXX. Pooled kinnitavad, et neil ei ole vaidlusalusest õigussuhtest tulenevalt teineteise suhtes muid nõudeid peale kompromissist tulenevate nõuete. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. OÜ on hagiavalduse esitamise eest 03.05.2006 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 12 250 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „OY hagiavaldus OÜ vastu”. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 6 125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas.
Viivi Villemson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.