lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-19175/3

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 06.07.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-07-19175/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
387
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 186 lg 5, 6Taotleja majandusliku seisundi hindamineTsMS § 185 lg 2Menetlusabi taotluse sisu

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-19175/7Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja31.03.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Gaida Kivinurm

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2007, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-19175

Tsiviilasi

L. A hagi B. A vastu pärandvara jagamiseks

Menetlustoiming

Riigipoolse kandmiseks

Esimese astme lahend

Harju Maakohtu 25.05.2007 määrus L. A menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta

menetlusabi

andmine

menetluskulude

L.A määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L. A (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: x), esindaja FIE Rita Oleks Kostja B. A (IK xxxxxxxxxxx, elukoht x)

RESOLUTSIOON

1.Harju Maakohtu 25.05.2007 määrus tühistada ja saata asi menetlusabi taotluse lahendamiseks esimese astme kohtule.
2.Määruskaebus rahuldada.
3.Määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD

1.L. A esitas 17.05.2007 Harju Maakohtule hagiavalduse pärandvara jagamiseks. Hageja on nimetanud hagi hinnaks 677 000 krooni. Riigilõivu (28 750 krooni) tasumist tõendavat maksedokumenti avaldusele lisatud ei ole.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28
2.Harju Maakohtu 25.05.2007 määrusega on kohus jätnud rahuldamata hagi esitaja menetlusabi taotluse. Määruse kohaselt kuulub hagi esitajale hagi hinnaga võrreldes

arvestatav vara, millise kohus hindab suuremate raskusteta müüdavaks. Hageja varaga seotud kulutused viitavad lisaks pensionile täiendavale igakuisele tuluallikale.

MÄÄRUSKAEBUSE VÄITED

3.Määruskaebuses palub L. A tühistada maakohtu määrus ja teha uus määrus, millega vabastada hageja täielikult riigilõivu tasumisest. Hageja leiab, et kohus on ebaõigesti hinnanud hageja ja tema pereliikmete olukorda. Hageja on invaliid ja pensionär. Vaidlusalusest pärandvarast ühte korterit kasutab hageja, teine on hageja tütre kasutuses, kes samuti on invaliid. Hageja poeg elab neljaliikmelise perega. Hageja lapsed ei saa anda hagejale materiaalset toetust. Kohus pole arvestanud ka, et kaasomandit saab võõrandada või koormata üksnes kaasomanike kokkuleppel.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada. Maakohus ei ole andnud hagejale võimalust esitada põhjendatud taotlus ega teatist enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta (perekonnasuhted, elukutse, vara, sissetulek ja kohustused) ning dokumente, mis seda seisundit tõendavad (TsMS § 185 lg 2). Samuti annab TsMS § 186 lg 5 kohtule õiguse nõuda taotlejalt esitatud andmete põhistamist või täiendavate dokumentide ja andmete esitamist, andes selleks aja, mida maakohus ei teinud, aga oleks pidanud võimaliku ebaselguse korral tegema. Juhul, kui hageja oleks vastanud esitatud küsimustele ebapiisavalt ega oleks esitanud kohtule dokumente, mis tema majanduslikku seisundit kinnitaks, alles seejärel saanuks kohus jätta menetlusabi taotluse rahuldamata ulatuses, mida ei ole põhistatud (TsMS § 186 lg 6).
5.Seega tuleb Harju Maakohtu määrus tühistada ja asi saata menetlusabi taotluse lahendamiseks samale kohtule.

Gaida Kivinurm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-23-3369/46Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium