Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Urmas Reinola
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-17957
Tsiviilasi
S.V avaldus T.T pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 22. mai 2007.a määrus OÜ L määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ L määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
pankrotihalduri taotlust dokumentide väljanõudmiseks; kohus ei ole andnud menetlusosalisele võimalust vastata taotlusele ja faktilistele põhjendustele esitada majandusaasta aruanne; maakohus on asja lahendanud kirjalikus menetluses tuvastamata kirjaliku menetluse kohaldamise võimalikkust ja seaduslikke aluseid. Kaevatavas kohtumääruses ei ole märgitud vastavalt TsMS § 279 lõikele 3 kuhu, millal ja mil viisil tuleb dokument esitada või teatada põhjendused, miks dokumenti ei esitata. OÜ-le L TsMS § 199-st tulenevaid õigusi on rikutud. Samuti ei ole ajutine pankrotihaldur selgitanud, miks on dokumentide esitamise nõue esitatud üks aasta pärast pankrotimenetluse algatamist ja ei ole selgitanud, kuidas mõjutab OÜ L 2005.a majandusaasta aruande esitamine infot võlgniku varalise seisundi kohta. Esimese astme kohtu määrus 22. mai 2007.a määrusega keeldus Harju Maakohus OÜ L määruskaebust menetlusse võtmast, kuna OÜ L ei ole menetlusosaline ning tal puudub määruskaebuse esitamise õigus. OÜ L määruskaebus Määruskaebuse esitaja palub maakohtu määruse tühistada. OÜ L on menetlusosaline TsMS menetlusnormide mõttes. Harju Maakohtu menetlus ei ole hagimenetlus TsMS 39. peatüki 10. jao mõttes ning seetõttu on käesolevas hagita menetluses OÜ L menetlusosaline. Menetluse edasine käik
Urmas Reinola
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.