lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-17957/4

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-17957/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
244
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2007. a, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-17957 (endine nr 2/227-24574/05)

Kohtuasi

SV avaldus TT pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming

Määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Resolutsioon

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

1.Keelduda OÜ määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega OÜ-le .
2.Määruse ärakiri saata OÜ-le . Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX, mõlemal viitenumber XXX.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 20.12.2006. a esitas OÜ Harju Maakohtule määruskaebuse Harju Maakohtu 21.11.2006. a määrusele, millega kohus kohustas OÜ-d esitada kohtule 2005. a majandusaasta aruanne koos kõikide seaduses sätestatud dokumentidega. TsMS § 663 lg 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Kohus leiab, et OÜ esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna OÜ ei ole menetlusosaline ning seega puudub OÜ-l määruskaebuse esitamise õigus. Maie Seppo kohtunik

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja