Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-17-7066

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik Xxxxpärandvara hooldaja Sergei Volf esitas Harju Maakohtule avalduse Xxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks . Pankrotiavalduse kohaselt rakendas Harju Maakohus 14.09.2016 määrusega tsiviilasjas nr 216-1890 pärandi hoiumeetmeid Xxxxpärandvara suhtes ning määras pärandvara inventuuri ja pärandvara hooldaja. 04.01.2017 koostas kohtutäitur Arvi Pink pärandvara nimekirja, mille kohaselt on Xxxxpärandvara hinnanguline väärtus 3 362.50 eurot ja kohustuste hinnanguline suurus 9 094.74 eurot. Seega selgus, et pärandvaras olevad kohustused ületavad pärandvara väärtust. Kuna kohustatud isik oli surnud, tema võlad ja kohustused ületavad pärandvara hulka kuuluva vara väärtust, siis ei ole võimalik täita täies ulatuses võlausaldajate nõudeid ja selline suutmatus ei ole ajutine. Kuna ka võimalikud pärijad ei ole avaldanud soovi nõuete tasumiseks, on pärandvara hooldaja esitanud avalduse Xxxxpankroti väljakuulutamiseks. 22.05.2017 määrusega on kohus avalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutise pankrotihalduri. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on pärandvara väärtuseks 3 557.83 eurot, mis koosneb kohtutäitur Elin Vilippuse täiteasjas nr 022/2012/5724 deponeeritud summast 3 258.09 eurot, Swedbank P&C Insurance AS hüvitisest 283.38 eurot ja pangakonto jäägist summas 16.36 eurot. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot ja tema nimele ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Kinnistusraamatu andmetel puudub võlgnikul kinnisvara, maanteeameti andmetel puuduvad võlgnikul sõidukid ja alla 12-meetrised väikelaevad.

2-17-7066 Täitmata kohustusi on võlgnikul pärandvara inventuuri kohaselt summas 9 421.93 eurot, millest suurimateks kohustusteks on kohustus Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) ees Soome pensionikindlustusseltsi poolt alusetult makstud töövõimetuspension summas 5 987.17 eurot eest, Swedbank AS laenujääk summas 948.14 eurot ja SEB Pank AS krediitkaardi jääk summas 942.14 eurot. Ajutine pankrotihaldur on täiendavalt välja selgitanud pärandvaras olevad kohustused summas kokku 1 038.13 eurot, millest suurimaks kohustuseks on võlgnevuse Telia Eesti AS ees summas 668.55 eurot. Võlgniku suhtes oli algatatud täitemenetlus Hüpoteeklaen OÜ avalduse alusel, kus nõude suuruseks oli 33 051.88 eurot, nimetatud täitemenetlus on käesolevaks ajaks lõpetatud. Kokku on pärandvaras täitmata kohustusi summas 10 460.06 eurot. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku pärandvara arvelt võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ja selline suutmatus ei ole ajutine. Vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Xxxxpärandvara väärtuseks on 3 557.83 eurot, mis koosneb kohtutäitur Elin Vilippuse täiteasjas nr 022/2012/5724 deponeeritud summast 3 258.09 eurot, Swedbank P&C Insurance AS hüvitisest 283.38 eurot ja pangakonto jäägist summas 16.36 eurot. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel puuduvad võlgniku nimel avatud väärtpaberikontod ja tema nimele registreeritud väärtpaberid. Kinnistusraamatu andmetel puudub võlgnikul kinnisvara, maanteeameti andmetel puuduvad võlgnikul sõidukid ja alla 12-meetrised väikelaevad. Pärandvaras on täitmata kohustusi summas 10 460.06 eurot, suurimaks nõudeks on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) nõue Soome pensionikindlustusseltsi poolt alusetult makstud töövõimetuspension eest summas 5 987.17 eurot. Ajutise pankrotihalduri

2-17-7066 hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole võlgniku surma tõttu ajutine. Kuna pärandvarasse kuulub vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tuleb Xxxxpärandvara pankrot välja kuulutada. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad andmed vara tagasivõitmise ja -nõudmise kohta. Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-16-1890 14.09.2016 tehtud määruse kohaselt maksti Soome riigi poolt alusetult töövõimetuspesnioni pärast Xxxxsurma ajavahemikul 01.02.-31.08.2012, sest Soome riik sai Xxxxsurmast hilinemisega teada. Kokku maksti Soome riigi poolt alusetult töövõimetuspensioni summas 5 987.17 eurot. Puuduvad andmed Soome riigi poolt pärast Xxxxsurma välja makstud töövõimetuspensioni asukoha või selle kasutaja kohta. Tsiviilasjas nr 2-16-1890 on avaldaja kohtule avaldanud, et neile teadaolevalt oli Xxxxarvelduskonto Dankske Bank’is, arve nr XXXX. Nimetatud arvelduskonto väljavõtet kohtule esitatud ei ole. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused, s.h andmed Soome riigi poolt pärast Xxxxsurma väljamakstud töövõimetuspensioni tagasinõudmise kohta. Xxxxsuri 22.01.2013, pärandvara inventuur viidi läbi 04.01.2017. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 2 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PärS § 137 lg 2 sätestab, et pärija võib notariaalselt tõestatud inventuuri nõude notarile esitada ka kolme kuu jooksul pärast seda, kui ta sai teada või oleks pidanud teada saama asjaoludest, millest võib järeldada, et pärandvarast ei piisa pärandaja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et kuna pärandvarasse kuulub vara ja edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada, kas kõik pärijad on esitanud PankrS § 137 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul inventuuri nõude või lasub neil pärandaja kohustuste täitmise kohustus, siis tuleb nimetatud asjaolu edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutise pankrotihalduri aruandes ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Kohus leiab, et kuna ajutine pankrotihaldur ei ole välja toonud asjaolusid, mis võimaldab hinnata maksejõuetuse põhjuseid, siis tuleb maksejõuetuse põhjused välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. Üllar Talviste on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Xxxxpankrotihalduriks. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.