Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 05.07.2017 määrusega välja L M-U pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Üllar Talviste. 01.07.2022 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada L M-U pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ning määrata pankrotihaldurile tasu pankrotivara arvelt summas 781.94 eurot (sh käibemaks) Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kasuks. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.07.2022. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur Üllar Talviste poolt L M-U pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 01.07.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Aruandest nähtuvalt on võlgniku pärandvaras 3258.09 eurot. Müümata vara puudub. Pärandvara nimekirja kohaselt ei kuulu võlgniku pärandvarasse muud vallasvara. Aruande kohaselt ei ole pankrotihaldur oma tegevuse tulemusel muu vara olemasolu tuvastanud. Lisaks ei ole haldur tuvastanud võlausaldajate huvide kahjustamisele viitavate ja pankrotimenetluse käigus

tagasivõidetavate tehingute esinemist. Käesolevas pankrotimenetluses ei olnud võlgniku vara pandiga koormatud. Seega ei ole pandieseme müügist vara saadud. Vara välistamise nõudeid ei ole esitatud. Haldurile kättesaadava informatsiooni ja dokumentatsiooni pinnalt läbiviidud analüüsi tulemusel puuduvad tagasivõitmise võimalused. Massikohustused (s.o pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb massikohustuseks) puuduvad. Võlgniku pankrotimenetluses esitati tähtaegselt nõudeid summas 7997.80 eurot. Hilinenult nõudeid ei esitatud. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid summas 7997.80 eurot. Võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 1200 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 651 lg 1 tulenevalt alammääras, so summas 651.62 eurot, millele lisandub käibemaks summas 130.32, kokku summas 781.94 eurot. Haldur ei kavatse pankrotimenetluses hagisid esitada. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olid kohustused, mille täitmine ei olnud seoses võlgniku surmaga võimalik. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, kuna võlgnik ei ole täitnud hoolsuskohustust, sest ei ole kohustuste võtmisel hinnanud oma võimalusi kohustusi täita, samuti ei ole võlgnik maandanud riske surma puhuks, et tagada olemasolevate kohustuste täitmist. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Nõuetele ei esitanud keegi vastuväiteid. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 sätete järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 651.62 eurot (lisandub käibemaks). L M-U pärandvara (pankrotis) pankrotivarasse laekus pankrotihalduri töö tulemusena 3258.09 eurot (so täiteasjas nr 022/2012/5724 deponeeritud enammakse tagastamine). Vastavalt PankrS §-le 651 lg 1 on pankrotihaldurile kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alammäär 20%

pankrotivarast. Seega on pankrotihalduri tasu alammääraks 3258.09 euro suuruselt pankrotivaralt 651.62 eurot. Pankrotihalduri tasule vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja halduri tasu suurus on põhjendatud. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 651.62 eurot, millele lisandub käibemaks summas 130.32 eurot, kokku summas 781.94 eurot. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks pärandvara arvelt 781.94 eurot (sealhulgas käibemaks) Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kasuks. Tulenevalt eeltoodust kuulub L M-U pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Üllar Talviste L M-U pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.