lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-18363/15

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-18363/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
399
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-18363

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Kohtuasi

N G hagi M G ja V Š vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised

Vigade parandamine Hageja:

N G (IKxxx)

Kostja:

M G (IKxxx)

Kostja:

V Š (IK xxx)

Kostjate esindaja:

Vandeadvokaat A S

RESOLUTSIOON

Lugeda Viru Maakohtu 9. mai 2007 kohtumääruses märgitud „ Kinnitada N G, M H ja V Š kompromiss järgnevalt:“ asemel õigeks „Kinnitada N G, M G ja V Š kompromiss järgnevalt:“. Lugeda Viru Maakohtu 9. mai 2007 kohtumääruses märgitud „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt: M G 1⁄4 ulatuses, V Š 1⁄4 ulatuses ning N G 1⁄4 ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“ asemel õigeks „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt: M G 1⁄4 ulatuses, V Š 1⁄4 ulatuses ning N G 1⁄2 ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 14. mai 2007 kohtumäärusega lõpetas kohus tsiviilasja 2-05-18363 N G hagi M G ja V Š vastu kaasomandi lõpetamise nõudes menetluse kompromissiga. Kohus tuvastas, et kohtumääruses märgitud kostja nimes ja punktis 1.3 on ilmne ebatäpsus.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTU PÕHJENDUSED

1(2)

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 14. mai 2007 kohtumääruses on ekslikult „M G“ asemel kirjutatud „M H“ ja „N G 1⁄2 „ asemel „N G 1⁄4 „ . Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et tegemist on kirjaveaga ning ebatäpsuse parandamine ei mõjuta 14. mai 2007 kohtumääruse sisu. Lähtuvalt eeltoodust tuleb Viru Maakohtu 14. mai 2007 kohtumääruses märgitud „ Kinnitada N G, M H ja V Š kompromiss järgnevalt:“ asemel õigeks „Kinnitada N G, M G ja V Š kompromiss järgnevalt:“ ja „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt M G 1⁄4 ulatuses, V Š 1⁄4 ulatuses ning N G 1⁄4 ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“ asemel õigeks „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt: M G 1⁄4 ulatuses, V Š 1⁄4 ulatuses ning N G 1⁄2 ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“. .

Peeter Pällin Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja