Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
11.06.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
Tsiviilasja number
2-07-20142
Tsiviilasi
OÜ Mirv (pankrotis) hagi K O `i vastu kahju hüvitamise nõudes summas 5 010 525 krooni.
Menetlustoiming
Hagi tagamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Mirv (pankrotis), reg.kood xxxx; hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur M K , Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht: Lennuki 22 Tallinn 10145. Kostja: K O , ik: xxxx, elukoht: xxxx
Hagi tagamise taotlus rahuldada. rahuldada. Seada hageja OÜ Mirv (pankrotis) (reg.kood xxxx) xxxx) kasuks kostjale K O kuuluvale kinnistule asukohaga xxxx küla, reg.osa nr xxxx kohtulik hüpoteek hüpoteek summas 5 010 525 (viis miljonit kümme tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. krooni. Kohtumäärus saata täitmiseks Viru Maakohtu kinnistusosakonnale. kinnistusosakonnale. Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning täitmisel kostjale. kostjale. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused.
Hageja OÜ Mirv (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur M K esitas 25.05.2007.a. Viru Maakohtusse hagi K O i vastu kahju hüvitamise nõudes summas 5 010 525 krooni. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 26.05.2006.a. kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Mirv pankrot. Ajavahemikul 17.12.2002 kuni 22.05.2003 oli hageja juhatuse liikmeks K O . Hageja pangakontodelt nähtub, et hagejale kuuluvatelt arveldusarvetelt on ajavahemikul, mil kostjale kuulus hageja pangakontode kasutamisõigus, välja võetud sularahas kokku 5 010 525 krooni. Kuna pankrotihaldurile ei ole esitatud mitte ühtegi kuludokumenti, millest nähtuks, et nimetatud summa on kulutatud äriühingu huvides, on alust arvata, et kostja on kasutanud äriühingu vara enda huvides. Hageja on seisukohal, et kostja on toime pannud raske juhtimisvea ning on kohustatud seeläbi hagejale tekitatud kahju summas 5 010 525 krooni hüvitama. Juhatuse liikme tegevusega on põhjustatud kahju äriühingule ja tema võlausaldajatele, mis on tinginud hagi esitamise. Hagiavalduses on esitatud ka taotlus hagi tagamiseks, millega soovitakse seada kohtulik hüpoteek kostjale kuuluvale kinnistule hageja kasuks summas 5 010 525 krooni. Hageja on seisukohal, et hagi tagamata jätmisel võib olla võimaliku kohtuotsuse täitmine raskendatud, kuivõrd kostja on käitunud pahausklikult juba ka pankrotimenetluse vältel ning hagejal on alust arvata, et kostja võib asuda oma vara võõrandama saades teada esitatud hagist. Hageja leiab, et kinnistusregistrisse kohtuliku hüpoteegi seadmine on hagi tagamiseks vajalik, kuna tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kinnistule kohtuliku hüpoteegi seadmine ei takista kostjal kinnistut kasutamast, kuid tagab võimaliku kohtuotsuse täitmise. 11.06.2007 esitas hageja esindaja menetlusabi taotluse hagi tagamise kautsjoni tasumisest vabastamiseks. Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud ning sellest tulenevalt rahuldab hageja taotluse hagi tagamiseks. Menetlusabi andmise otsustab kohus eraldi määrusega. TsMS 377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. lg 1 sätestab hagi tagaamise abinõud. Nimetatud paragrahvi lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamise abinõuks on kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine. lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. Kuivõrd kostja on käitunud juba ka pankrotimenetluse kestel pahauskselt ning kohtuliku hüpoteegi seadmine ei takista kostjal kinnistut kasutamast, siis peab kohus põhjendatuks hagi tagamisena seada hageja OÜ Mirv (pankrotis) kasuks kostjale K O kuuluvale kinnistule asukohaga xxxx, reg.osa nr xxxx kohtulik hüpoteek hagis esitatud nõude summa 5 010 525 krooni ulatuses.
TsMS § 388 lg 1 kohaselt kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmisel annab kohtulik hüpoteek hagi tagamist taotlenud isikule asja koormavate teiste õiguste suhtes samasugused õigused nagu hüpoteek. TsMS § 387 järgi kohus saadab hagi tagamise määruse viivitamata täitmiseks registripidajale või muule määrust täitma kohustatud isikule või ametiasutusele ja toimetab selle kätte kostjale. Kohus edastab määruse ka hagi tagamist taotlenud isikule. TsMS § 390 kohaselt võib esitada hagi tagamise määruse peale määruskaebuse, kuid selle esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist. Kohus juhindus TsMS § 377; 378 lg 1 p 1, lg 4; 384; 387; 388; 390 nõudeist
Kohtunik
/allkiri/
M.Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 25. juunil 2007.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.