Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

11.06.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-07-20142

Tsiviilasi

OÜ Mirv (pankrotis) hagi K O `i vastu kahju hüvitamise nõudes summas 5 010 525 krooni.

Menetlustoiming

Hagi tagamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Mirv (pankrotis), reg.kood xxxx; hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur M K , Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht: Lennuki 22 Tallinn 10145. Kostja: K O , ik: xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Hagi tagamise taotlus rahuldada. rahuldada. Seada hageja OÜ Mirv (pankrotis) (reg.kood xxxx) xxxx) kasuks kostjale K O kuuluvale kinnistule asukohaga xxxx küla, reg.osa nr xxxx kohtulik hüpoteek hüpoteek summas 5 010 525 (viis miljonit kümme tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. krooni. Kohtumäärus saata täitmiseks Viru Maakohtu kinnistusosakonnale. kinnistusosakonnale. Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning täitmisel kostjale. kostjale. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused.

Hageja OÜ Mirv (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur M K esitas 25.05.2007.a. Viru Maakohtusse hagi K O i vastu kahju hüvitamise nõudes summas 5 010 525 krooni. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 26.05.2006.a. kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Mirv pankrot. Ajavahemikul 17.12.2002 kuni 22.05.2003 oli hageja juhatuse liikmeks K O . Hageja pangakontodelt nähtub, et hagejale kuuluvatelt arveldusarvetelt on ajavahemikul, mil kostjale kuulus hageja pangakontode kasutamisõigus, välja võetud sularahas kokku 5 010 525 krooni. Kuna pankrotihaldurile ei ole esitatud mitte ühtegi kuludokumenti, millest nähtuks, et nimetatud summa on kulutatud äriühingu huvides, on alust arvata, et kostja on kasutanud äriühingu vara enda huvides. Hageja on seisukohal, et kostja on toime pannud raske juhtimisvea ning on kohustatud seeläbi hagejale tekitatud kahju summas 5 010 525 krooni hüvitama. Juhatuse liikme tegevusega on põhjustatud kahju äriühingule ja tema võlausaldajatele, mis on tinginud hagi esitamise. Hagiavalduses on esitatud ka taotlus hagi tagamiseks, millega soovitakse seada kohtulik hüpoteek kostjale kuuluvale kinnistule hageja kasuks summas 5 010 525 krooni. Hageja on seisukohal, et hagi tagamata jätmisel võib olla võimaliku kohtuotsuse täitmine raskendatud, kuivõrd kostja on käitunud pahausklikult juba ka pankrotimenetluse vältel ning hagejal on alust arvata, et kostja võib asuda oma vara võõrandama saades teada esitatud hagist. Hageja leiab, et kinnistusregistrisse kohtuliku hüpoteegi seadmine on hagi tagamiseks vajalik, kuna tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kinnistule kohtuliku hüpoteegi seadmine ei takista kostjal kinnistut kasutamast, kuid tagab võimaliku kohtuotsuse täitmise. 11.06.2007 esitas hageja esindaja menetlusabi taotluse hagi tagamise kautsjoni tasumisest vabastamiseks. Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud ning sellest tulenevalt rahuldab hageja taotluse hagi tagamiseks. Menetlusabi andmise otsustab kohus eraldi määrusega. TsMS 377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 sätestab hagi tagaamise abinõud. Nimetatud paragrahvi lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamise abinõuks on kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine. TsMS § 378 lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. Kuivõrd kostja on käitunud juba ka pankrotimenetluse kestel pahauskselt ning kohtuliku hüpoteegi seadmine ei takista kostjal kinnistut kasutamast, siis peab kohus põhjendatuks hagi tagamisena seada hageja OÜ Mirv (pankrotis) kasuks kostjale K O kuuluvale kinnistule asukohaga xxxx, reg.osa nr xxxx kohtulik hüpoteek hagis esitatud nõude summa 5 010 525 krooni ulatuses.