lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-20142/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-20142/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

11.06.2007. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-07-20142

Tsiviilasi

OÜ Mirv (pankrotis) hagi K O `i vastu kahju hüvitamise nõudes summas 5 010 525 krooni.

Menetlustoiming

Menetlusabi taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ Mirv (pankrotis), reg.kood xxxx; hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur M K , Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht: Lennuki 22 Tallinn 10145. Kostja: K O , ik: xxxx, elukoht: xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON:

RESOLUTSIOON:

Rahuldada menetlusabi taotlus vabastades hageja täielikult riigilõivu 109 750 (üks sada üheksa üheksa tuhat seitsesada viiskümmend) viiskümmend) krooni ning hagi tagamise kautsjoni 100 000 (üks sada tuhat) tuhat) krooni tasumisest. Määruse ärakiri kätte Rahandusministeeriumile.

toimetada

hageja

esidajale

ning

saata

teadmiseks

Kohtumääruse peale on õigus esitada määrusk määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hageja OÜ Mirv (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur M K esitas 25.05.2007.a. Viru Maakohtusse hagi K O `i vastu kahju hüvitamise nõudes summas 5 010 525 krooni. Hagiavalduses esitati ka taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks. 11.06.2007.a. esitas hageja esindaja täiendavalt taotluse menetlusabi andmiseks. Taotlusest nähtub, et kuivõrd OÜ Mirv (pankrotis) pankrotimenetluses puudub igasugune vara siis ei ole halduril võimalik hagi esitamisel tasuda nõutavat riigilõivu, samuti põhjendatud hagi tagamise taotluselt tasuda kautsjonit.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hagi tagamise raames on taotletud 5 010 525 krooni suuruse kohtuliku hüpoteegi seadmist kostja kinnistule asukohaga Sõmeru vald Muru küla,registriosa numbriga 860831 OÜ Mirv (pankrotis) kasuks. Taotluse kohaselt palutakse hageja täielikult vabastada riigilõivu ja hagi tagamise kautsjoni tasumisest. Kohus hagiavalduse ning menetlusabi taotluse läbi vaadanud, leiab, et taotlus on esitatud seadusest tulenevalt ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 180 lg 1 p 1 kohaselt menetlusabi on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu maksmisest või muude kohtukulude kandmisest. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Hagiavaldus on esitatud kahju hüvitamise nõudes summas 5 010 525 krooni. TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõiv. Kuna hageja nõude suuruseks on 5 010 525 krooni, siis riigilõivuseaduse lisa 1 alusel kuulub tasumisele riigilõiv summas 109 750 krooni. Hageja on taotlenud ka hagi tagamist. TsMS § 141 lg 1 järgi tasutakse rahalise nõudega hagi tagamise avalduselt hagi tagamise kautsjon 5% hagi tagamisega taotletud harilikust väärtusest, kuid mitte vähem kui 500 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Hageja on taotlenud hagi tagamise raames 5 010 525 krooni suuruse kohtuliku hüpoteegi seadmist kostja kinnistule ning seega hagi tagamise kautsjoni suuruseks oleks 250 526.20 krooni. Antud juhul kuuluks tasumisele kautsjon summas 100 000 krooni. Kohus arvestas asjaoluga, et hageja suhtes on välja kuulutatud pankrot ja hageja pankrotimenetluses puudub käesoleva seisuga vara, mille arvelt riigilõivu ja kautsjonit tasuda, seega on hageja taotlus riigipoolseks menetlusabi saamiseks põhjendatud ning hageja tuleb vabastada täielikult riigilõivu 109 750 krooni ning hagi tagamise kautsjoni 100 000 krooni tasumisest TsMS § 180 lg 1 p 1 alusel. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 180 lg 1 p 1; 183 lg 2; 187; 191 nõudeist. Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 25. juunil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja