Tsiviilasi nr 2-07-15239
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. juuni 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-07-15239
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Eesti Vabariik 70001975) kaudu
hagi
X
vastu
krooni
Sotsiaalkindlustusameti
(rk
hageja esindaja: Kaja Oksa (postiaadress Põllu 1a, Tartu) kostja: X
(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
Tallinna Linnakohus mõistis 15.03.2004 otsusega kriminaalasjas nr 1-2991/03 X süüdi m.h KrK § 101 p 1, 5, 8 - § 15 lg 2 järgi selles, et ta 11.04.2002 Tartus Riia mnt 13 asuvas kaupluses omakasu ajendil KrK § 108 p 8 tähendatud isikuna tulistas tahtliku tapmise eesmärgil lasu püstolist Walther P 88 pähe Reelika Raidsalule, kes jäi tänu õigeaegsele meditsiinilisele abile ellu. Tallinna Ringkonnakohus jättis Tallinna Linnakohtu otsuse muutmata, ringkonnakohtu otsus on jõustunud. Kooskõlas ohvriabi seaduse § 12 ja § 18 määras Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniamet 07.03.2007 otsusega Reelika Raidsalule vägivallakuriteost põhjustatud ravikulude hüvitise 1412 krooni. Ohvriabi seaduse § 31 lg 1 kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 1412 krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 14.05.2007 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja ohvriabi seaduse § 31 lg 1, VÕSRS § 22 lg 1, TsK § 463 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja 1412 krooni. TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.