lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-20520/3

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-20520/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTMS § 30 lg 1Täitmine puhkepäeval ja öisel ajalTsMS § 372 lg 4, 5Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 461 lg 4Otsuse täitmine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-10-24203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.12.20112-10-24203/17Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja21.04.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

31.05.2007.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-28087

Tsiviilasi

SS hagi VB vastu 745’387,86 kr nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – SS Kostja – VB

Resolutsioon

1.TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel keelduda SS hagi menetlusse võtmisest ja tagastada TsMS § 372 lg 4 alusel hagiavaldus koos selle lisadega hagejale.
2.Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 372 lg 5 ja § 661 lg 1 ja 2).
3.Tühistada kohtu korraldus, mis tuleneb 29.05.2007.a kohtumäärusest samas tsiviilasjas hagi tagamise avalduses puuduste kõrvaldamiseks kautsjoni maksmise osas hagi tagamise taotluse esitamisel, kuivõrd kohus ei võta hagi menetlusse. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
29.05.2007.a esitas hageja hagi kostja vastu 745’387,86 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja sissenõudjaks kohtutäitur Marek Laanemetsa menetluses olevas täiteasjas nr 014 2007 101, kus võlgnikuks on kostja. Täitemenetluses sõlmiti 09.11.2001.a sissenõudja ja võlgniku kokkulepe, mille kohaselt pidi kostja tasuma 175’300.- kr võlgnevuse, 4’000.- kohtutäituri tasu kolmes etapis 59’766,67 kr suuruste maksetena. Kokkuleppe sõlmimisel teavitati võlgnikku, et TMS § 30 lg 1 alusel arvestatakse võlgnikule kokkuleppe rikkumisel 10 % viivist kuus tasumata summalt. Võlgnik on

jätnud kaks kolmandiku võlast ehk 115’533,33 kr tasumata. Kostjal on tekkinud hageja ees seoses sellega kohustus tasuda viivist summas 745’387,86 krooni.

2.Maakohus leiab, et hageja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Viivise väljamõistmiseks täitemenetluses kuni 01.01.2006.a kehtinud TMS § 30 lg 1 alusel saab toimuda kohtutäituri otsuse alusel. Hageja viivise nõue kostja vastu tuleneb TMS § 30 lg-s 1 sätestatust, mille kohaselt, kui võlgnik ei tasu kokkuleppe alusel igakuiselt tasumisele kuuluvaid summasid, arvestab kohtutäitur igakuulisele tasumata summale juurde 10 protsenti viivist iga tasumata kuu eest ning see nõutakse sisse võlgnikult sissenõudja kasuks. Hagiavaldusest ei selgu, kas sissenõudja on taotlenud ja kas kohtutäitur on sellise viivise väljamõistmise osas otsuse teinud. Kehtiv õigus ja ka TMS rakendussätted võimaldavad täituril arvestada täitemenetluses viivist tasumata summadelt kuni 01.01.2006.a kehtinud TMS § 30 alusel. Selline viivis on sissenõutav ka pärast 01.01.2006.a. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TMS § 30 on vaadeldav viivise võtmist võimaldava materiaalõigusliku erinormina, mis kehtestas täitemenetluses VÕS §-ga 113 võrreldes erineva viivise määra. Alates 01.01.2006.a kehtivate TMS ja TsMS uutest redaktsioonidest ning nende seadustike rakendussätetest ei tulene, et täitemenetluses maksetega viivitamisel enne 01.01.2006.a ei oleks viivise sissenõudmine pärast 01.01.2006.a täituri poolt kuni 01.01.2006.a kehtinud TMS § 30 alusel lubatud. Võlgniku kohustus maksta täitemenetluses viivist tuleneb alates 01.01.2006.a kehtiva TsMS § 461 lg-s 4 sätestatust, mille kohaselt kohtuotsusega mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.
3.Eeltoodust tulenevalt leiab maakohus, et hageja nõue tuleb esitada täitemenetluses. Seoses asjaoluga, et kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, tühistab kohus ka oma korralduse puuduste kõrvaldamiseks hagi tagamise taotluses.

Ele Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja