Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtukoosseis
Eesistuja Malle Seppik, liikmed Margo Klaar ja Urmas Reinola
Määruse tegemise aeg ja koht
22. mai 2007. a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-2749
Tsiviilasi
C OÜ hagi R OÜ ja L OÜ vastu kahju hüvitamiseks summas 69.053, 40 krooni
Küsimus, mille kohta määrus tehakse
Taotluse vastuvõtmine
Asjaolud
muuhulgas kompromissi kinnitamise üle otsustada ja tsiviilasja menetlust lõpetada. TsMS § 447 lg. 1 kohaselt ei saa otsuse teinud kohus pärast otsuse avalikult teatavakstegemist seda tühistada ega muuta. TsMS § 691 punktist 3 tuleneb, et tsiviilasjas menetluse lõpetamise eelduseks on ringkonnakohtu otsuse tühistamine, see on aga üksnes Riigikohtu pädevuses. See on kooskõlas ka TsMS § 655 lg. 2 punktiga 1, mille kohaselt ringkonnakohtu otsus jõustub muuhulgas siis, kui otsuse peale kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja jooksul kassatsioonkaebust ei esitata. Sellest sättest ei ole tehtud erandit juhuks, mil pärast otsuse tegemist esitatakse kompromiss ja menetluse lõpetamise taotlus, nagu see TsMS § 418 lõikes 1 on sätestatud tagaseljaotsuse kohta juhuks, mil menetlus taastatakse. Osundatud sätetest tuleneb seega, et kui pooled soovivad tsiviilasja kompromissiga lõpetada pärast apellatsioonikohtu poolt otsuse tegemist, saab selle kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise üle otsustada Riigikohus eeldusel, et ringkonnakohtu otsuse peale esitatakse kassatsioonkaebus. Kuna määruse peale edasikaebamise õigust ei ole menetlusseadustikus ette nähtud ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust, siis ei saa määruse peale kooskõlas TsMS § 696 lõikega 1 edasi kaevata.
Margo Klaar
Urmas Reinola
Malle Seppik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.