Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

18.05.2007, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07- 11783

Tsiviilasi

AS-i EMT hagi I M `i vastu võlgnevuse 2500.84 krooni nõudes

Menetlustoiming

Riigilõivu osaline tagastamine seoses hagist loobumisega

Menetlusosalised, nende

Hageja: AS EMT (reg.kood xxxx), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja R R Kostja: I M (isikukood xxxx) , elukoht: xxxx,

esindajad Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada. Tagastada tsiviilasjas nr.2-07-11783 menetluse lõpetamisel seoses hageja hagist loobumisega arveldusarvele nr.17000030487 Nordea Pank (Lindorff Eesti AS, reg.kood xxxx) viimase poolt AS EMT hagis tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides makse tegemisel selgitusse kostja nime – „I M “ ja ts.asja numbri 2-07-11783. Kohtumäärus saata Kohtute raamatupidamiskeskusele - Kalevi 1, Tartu. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 26.03.2007 on AS EMT poolt Viru Maakohtule esitatud hagi I M `i vastu võlgnevuse 2500.84 krooni nõudes.

17.05.2007 kohtule saabunud avalduses loobub hageja hagist, kuna kostja on kogu võlgnevuse tasunud. 18.05.2007 kohtumäärusega menetlus asjas lõpetati TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatu alusel 1⁄2 osas riigilõivu tagastamiseks riigituludest. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja nr. 2-07-11783 materjalidest nähtub, et hageja AS EMT hagi esitamisel on tasutud esindaja (Lindorff Eesti AS) poolt 02.03.2007 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (selgitusega EMT vs Indrek Miller) vastavalt hagi hinnale põhinõudelt riigilõivu summas 250 krooni. Kohus on antud asjas lõpetanud menetluse vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud oma pangakonto andmed ja tagasimakse teostamisel märgitava selgituse. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent