Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Küllike Johannson
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. mai 2007, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2 - 06 - 2459
Tsiviilasi
NBkaebus kohtutäitur Urmas Tärno otsusele väärteoasjas nr 2315,05,001852
Menetlusosalised
Kaebuse esitaja: NB, isikukood XXX, aadress: XXX Vastustaja: Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno, aadress: XXX Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakond (Pärnu mnt 139, Tallinn)
NBkaebus rahuldada osaliselt Resolutsioon
Põhja Politseiprefektuuril maksta NBle (isikukood 46701180376, Raadiku 19-39, 13817 Tallinn, tel 51980940) välja 600.(kuussada) krooni Muus osas jätta NB kaebus rahuldamata
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 10 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest
Asjaolud Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna juhtivkonstaabli 26.04.2005 otsusest väärteoasjas nr 2315,05,001852 ilmneb, et 27.03.2005 kell 04:38 NB(kaebaja) keeldus taksojuhi poolt esitatud arve summas 420.- krooni tasumisest, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav ühistranspordi seaduse (ÜTS) § 54'7 lg 3 järgi. Kuna kaebaja ei esitanud vastulauset, määras juhtivkonstaabel kaebajale karistuseks rahatrahvi 10 trahviühikut s.o 600.- krooni. Tallinna Linnakohtu 19.10.2005 otsusega tühistati Põhja Politseiprefektuuri 26.04.2005 otsus N. B väärteoasjas nr 2315,05,001852 ja lõpetati kaebaja suhtes väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtuotsus jõustus 26.10.2005. NB03.02.2006 kaebus 03.02.2006 esitas N. B kaebuse Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno (vastustaja) otsusele täiteasjas nr 052/2005/5070. Kaebuse faktiliste asjaolude kirjelduse p 1.4 kohaselt saatis kohtutäitur U. Tärno kaebajale täitekutse koos täitekulu väljamõistmise otsuse ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega. Seega kohtutäitur U. Tärno algatas 20.05.2005 täiteasja nr 052/2005/5070. 26.05.2005 kaebaja teatas vastustajale e-kirjaga sellest, et Põhja Politseiprefektuuri politseiametniku 26.04.2005 otsus nr 2315,05,001852 on Tallinna Linnakohtusse 13.05.2005 edasi kaevatud. Tallinna Linnakohus otsustas 19.10.2005 tühistada Põhja Politseiprefektuuri politseiametniku 26.04.2005 otsuse ja lõpetada kaebaja suhtes väärteomenetluse. 09.12.2005 kaebaja sai vastustaja poolt vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti ja täitekulu väljamõistmise otsuse, mille peale kaebaja ei ole reageerinud, sest nimetatud dokumendid olid koostatud 14.11.2005 ning nende kättesaamise ajaks oli Põhja Politseiprefektuuri politseiametniku 26.04.2005 otsus nr 2315,05,001852 juba tühistatud. Kaebaja võtab õigeks, et kohtutäitur U. Tärno poolsele vara hoiusel või arvelduskontole arestimise aktile ja täitekulu väljamõistmise otsusele ta ei reageerinud. Kohus asub seisukohale, et kaebaja jättis alusetult ülaltoodule reageerimata. Kuna seisuga 14.11.2005 ei olnud laekunud kohtutäiturile ei nõuet, ega kaebust täitemenetluse algatamise suhtes, samuti puudus sissenõudjalt igasugune informatsioon andmete muutmise kohta, siis koostas kohtutäitur õigustatult vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti, mille kaebaja sai kätte 09.12.2005. Kohtutäitur Urmas Tärno seisukoht N. B saadetud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktis teatas kohtutäitur, et kaebaja suhtes on algatatud täitemenetlus. Nõude sisuks on trahv 600.- krooni, kohtutäituri tasu 295.krooni, täitekulud 552,80 krooni, kokku 1447,80 krooni. 30.11.2005 lõpetas kohtutäitur oma otsusega täitemenetluse täiteasjas nr 052/2005/5070 TMS § 35 lg 1 p 4 alusel. 02.12.2005 saabus faksi teel kohtutäituri büroosse sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt Tallinna Linnakohtule edastatud Tallinna Linnakohtu 19.10.2005 otsus väärteoasjas nr 4-1109/05. Kaebaja sai otsuse koopia kätte 09.12.2005, kui menetlus tema suhtes oli juba lõpetanud. Kuna kaebaja ei olnud kuni 30.12.2005 kohaselt reageerinud kohtutäitur U. Tärno poolsele täitemenetluse algatamisele, siis jättis kohtutäitur oma otsusega N. B kaebuse kui mittetähtaegselt esitatud kaebuse läbivaatamata.
Kohtu seisukoht, kohaldatud seadused TMS § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. Sama paragrahvi lg 6 sätestab, et kui menetlusosaline ei esita lõikes üks nimetatud tähtaja (10 päeva) jooksul kaebust, kaotab ta õiguse tugineda hiljem asjaoludele, mida ta oleks võinud esitada kaebuses. Harju Maakohtule esitatud kaebuses kaebaja kinnitab, et sai kätte esmase täitekutse. Samuti kinnitab kaebaja, et sai kätte 09.12.2005 vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti ja täitekulu väljamõistmise otsuse. Kaebust soovis kaebaja esitada alles 30.12.2005, kui kaebuse esitamise tähtaeg oli möödas. Kaebetähtaja ennistamist kaebaja ei taotlenud. Oma kaebuses kaebaja kirjutab küll lahti TMS § 77 regulatsiooni, kuid jätab ka siin kaebuse tähtaegselt esitamata. TMS § 77 sätestas ja ka alates 01.01.2006 kehtiv TMS sätestab kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamise tähtajaks 10 päeva. Kaebaja võtab õigeks, et kohtutäitur U. Tärno poolse vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktile ja täitekulu väljamõistmise otsusele ta ei reageerinud. Kohus asub seisukohale, et kaebaja jättis alusetult ülaltoodule reageerimata. Kuna seisuga 14.11.2005 ei olnud laekunud kohtutäiturile ei nõuet, ega kaebust täitemenetluse algatamise suhtes, samuti puudus sissenõudjalt igasugune informatsioon andmete muutmise kohta, siis koostas kohtutäitur õigustatult vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti, mille kaebaja sai kätte 09.12.2005. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Seoses asjaoluga, et 19.10.2005 Tallinna Linnakohus tühistas Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna juhtivkonstaabli 26.04.2005 otsuse väärteoasjas nr 2315,05,001852 ja lõpetas kaebaja suhtes väärteomenetluse väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, tuleb määratud rahatrahv 600.- krooni kaebajale tagastada. Kohtutäituri tasu 295.- krooni ja täitekulu 552,80 krooni tuleb jätta kaebaja kanda.
Küllike Johannson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.