Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-17-4548

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada pankrotiavalduse tagamise osas määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OSAÜHING ATÜMAT esitas kohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on avaldajal kohustusi kokku summas 354 634,55 eurot, vara ei ole. Avaldaja on seisukohal, et tema on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks on seletuskirja kohaselt asjaolu, et võlgnik oli kriminaalasjas süüdi tunnistatud ja selle tulemusena tekkis avaldajal suur võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees. Alates sellest ajast ei ole võlgnikul majandustegevust, mistõttu ei saa võlgnik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgnik palub välja kuulutada pankrot. Ajutise pankrotihalduri 12.06.2017 aruandest nähtub alljärgnev. Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse algatamisel OÜ Atümat põhitegevusalaks on registri andmetel muude seadmete remont. OÜ Atümat tegeles tööstusseadmete remondiga, montaažiga ja demontaažiga. 28.01.2016.a. otsusega kriminaalasjas 1-15-10928 tunnistati OÜ Atümat süüdi KarS § 3891 (maksukohustuse varjamine ja tagastusnõude alusetu suurendamine) lg 3 järgi ja mõisteti rahaline karistus 5000 eurot. 28.01.2016.a. otsuse alusel tekkis OÜ-l Atümat maksukohustus Maksu- ja Tolliameti ees. Peale 28.01.2016.a. otsust OÜ Atümat põhimõtteliselt lõpetas oma tegevuse. OÜ Atümat otsis koostöövõimalusi teiste äriühingutega, et parandada OÜ Atümat majanduslikku seisundit, kuid edutult. 21.03.2017. a otsustas OÜ Atümat ainuosanik esitada kohtule pankrotiavaldus. Swedbank AS arvelduskonto väljavõttest nähtub, et viimased tehingud on toimunud 22.02.2016. a. Laekunud summadest on tasutud võlgnevust Maksu- ja Tolliametile.

2-17-4548 Ajutine haldur edastas 13.04.2017. a OÜ Atümat juhatuse liikmele XXX XXXile internetis leiduval e-posti aadressidel XXX teabenõude, milles palus informatsiooni OÜ Atümat majandustegevuse kohta ja palus esitada äriühingu raamatupidamise dokumendid 2016. a ja 2017. a kohta hiljemalt 20.04.2017. a. Ajutine pankrotihaldur palus kinnitada teabenõude kättesaamist, kuid V V seda teinud ei ole. V V edastas ajutisele pankrotihaldurile 28.04.2017.a. kell 17.52 registrile esitatud 2015. a majandusaasta aruande, kuid vaatamata ajutise pankrotihalduri uuele nõudele ta rohkem OÜ Aümat raamatupidamise dokumente esitanud ei ole. Kuna OÜ Atümat juhatus ei ole ajutisele pankrotihaldurile raamatupidamise dokumente esitanud, ei oska ajutine pankrotihaldur avaldada arvamust, milline on OÜ Atümat seisund käesoleval ajal. Nähtuvalt Registriosakonna avalikust teabesüsteemist on maksuvõlg tekkinud alates 10.02.2014.a. Samas kõike olemasolevaid andmeid kogumis hinnates asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et võlgniku majandustegevus võib olla ajutise halduri nimetamise ajaks seiskunud.

2-17-4548 Samas on 28.01.2016.a. tehtud kriminaalasjas 1-15-10928 otsus, millega tunnistati OÜ Atümat süüdi KarS § 3891 (maksukohustuse varjamine ja tagastusnõude alusetu suurendamine) lg 3 järgi ja mõisteti rahaline karistus summas 5000 eurot.

XXX XXX);

 Mercedes-Benz Vito (reg.märkXXX, ehitusaasta 2009). Sõiduk on võõrandatud 15.07.2015.a. OÜ-le Poisk. Pankrotiavalduses on välja toodud OÜ Altranet (pankrotis) võlgnevus summas 11 078,76 eurot. Kuna OÜ Altranet (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud 24.11.2011.a., siis leiab OÜ Atümat ajutine pankrotihaldur, et tegemist ei ole likviidse varaga ja ajutine pankrotihaldur ei arvesta sellega oma lõppjäreldustes. OÜ Atümat omas AS-is SEB Pank arvelduskontot nr XXX, mis suleti 05.01.2016.a.

2-17-4548 Kuna OÜ Atümat juhatuse liige ei ole ajutisele pankrotihaldurile dokumente üle andnud, siis ka muu vara kohta ajutisel pankrotihalduril andmed puuduvad. Seega tulenevalt eeltoodust OÜ-l Atümat ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole.

2-17-4548 Äriregistri andmete kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Muud pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.

2-17-4548

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt, pankrotiavalduse võib esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg 1 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus rahuldab pankrotiavalduse ja kuulutab välja OÜ Valensja pankroti. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta määruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Ly Müürsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Ly Müürsoo tuleb nimetada OÜ Valensja pankrotihalduriks. Kohus kutsub kokku võlausaldajate esimese üldkoosoleku reedel, 11. augustil 2017. a kell 11.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas saalis nr 1, asukohaga 1. Mai 2, Narva.

2-17-4548 Kohus selgitab, et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuhu märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning selgitus selle kohta, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 33 lg 2,3). Kohus teatab ka, et pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1). Pankroti väljakuulutamisega loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti (PankrS § 42).

Ajutise halduri kulud ja tasu PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot tunnis. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutise pankrotihalduri poolt kohtule esitatud kulude aruande kohaselt on ülesannete täitmiseks kulutatud kümme tundi, arvestusega 85 eurot tunnis, millest tulenevalt ajutise halduri tasu oleks 850 eurot ja kulude katteks 50 eurot, kokku 900 eurot, millele lisandub käibemaks 180 eurot, kokku 1080 eurot. Ajutise halduri esitatud tasu ja kulud on mõistlikud ja põhjendatud. Ajutine haldur palub hüvitada tasu ja kulud pankrotivarast. Vastavalt PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 ajutise halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on pankrotimenetluse kulud. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

2-17-4548 Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 6 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.