Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

23.04.2007, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-29245

Tsiviilasi

V H `i hagis K V vastu kahju 16 307.60 krooni nõudes

Menetlustoiming

Riigilõivu osaline tagastamine seoses kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised, nende

Hageja: V H (isikukood xxxx), elukohht: xxxx Volitatud esindaja M M , aadress: Tallinna 15, 44306 Rakvere Kostja: K V (isikukood xxxx), xxxx Kostja esindaja adv. A A , Advokaadibüroo Uno Feldschmidt, Laada 27, 44310 Rakvere

esindajad

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada.

Tagastada tsiviilasjas nr.2-06-29245 poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega hagejale V H (arveldusarvele nr.xxxx Hansapangas, konto omanik G H ) hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Kohtumäärus saata hagejale ja Kohtute raamatupidamiskeskusele - Kalevi 1, Tartu. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud.

13.10.2006 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse asjaolude kohaselt on hagejale põhjustaud varakahju, summas 16 307.60 krooni, 19.08.2006 Viitna järve ääres liiklusõnnetuse tagajärjel, kus hagejale V H `ile kuuluvale autole Nissan Sanny, reg. nr. xxxx sõitis tagant sisse motorolleril kostja alaealine poeg (R K , sünd.xxxx). 23.04.2007 kinnitas kohus määrusega poolte vahel saavutatud kompromissi, mille kohaselt kostja hüvitab hagejale hagis nõutud kahju ja õigusabikulud. Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatu alusel 1⁄2 osas riigilõivu tagastamiseks riigituludest. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja nr. 2-06-29245 materjalidest nähtub, et hageja abikaasa G H on hagi esitamisel vastavalt maksekorraldusele 13.10.2006 oma arvelt 1101304060 tasunud riigilõivu summas 1250 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 (viitenumbriga 2900072136). Kohus on antud nõudes kinnitanud poolte kompromissi määrusega ja ühtlasi lõpetanud selles osas menetluse vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse (1250 : 2) = 652 krooni. Samuti on hageja märkinud riigilõivu tagastamisel vastava pangakonto andmed. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent