Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbivaatamise kuupäev
3-2-1-24-07 Tartu, 4. aprill 2007. a Eesistuja Lea Laarmaa, liikmed Jaak Luik ja Tambet Tampuu YLIOPISTON APTEEKKI hagi Ülikooli Apteegi Osaühingu vastu ärinime Ülikooli Apteegi OÜ ning tähise "Ülikooli Apteek" ja sellega sarnaste tähiste kasutamise keelamiseks majandustegevuses. Tallinna Ringkonnakohtu 22. novembri 2006. a määrus tsiviilasjas nr 2-05-1506 Ülikooli Apteegi Osaühingu määruskaebus Hageja YLIOPISTON APTEEKKI, esindaja vandeadvokaat Toomas Taube Kostja Ülikooli Apteegi Osaühing (registrikood xxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Ants Mailend 5. märts 2007. a, kirjalik menetlus
31964). Kohtumääruse põhjenduste kohaselt sõltub otsus menetletavas asjas sellest, kas kaubamärk, mida kostja oma ärinimes on kasutanud, on registreeritud tema nimele õigesti. Pooltevaheline vaidlus kaubamärgi kostja nimele registreerimise põhjendatuse üle on kohtumenetluses, seega on vaidlusaluses asjas menetluse peatamise eeldused täidetud.
registreerimise õiguspärasuse üle. Peatatud asjas tehtav kohtulahend ei sõltu õigussuhte olemasolust või puudumisest, mis on teise tsiviilasja esemeks, s.o sellest, kas kaubamärk registreeritakse Eestis kostja nimele või mitte (kas kostja kaubamärgil on Eestis õiguskaitse või mitte). Kolleegium nõustub kostjaga ka selles, et ringkonnakohus on jätnud oma määruses menetluse peatamise vajaduse sisuliselt motiveerimata. Seetõttu ei vasta ringkonnakohtu määrus TsMS §-s 465 esitatud nõuetele. TsMS § 465 lg 2 p 8 kohaselt märgitakse määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse, põhjendused, mille alusel kohus järeldusteni jõudis, samuti õigusaktid, millest kohus juhindus.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.