Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus oma ülesannete täitmisest pankrotimenetluse lõpetamisel.

Määrata pankrotihalduri Tiia Kalaus`e tasuks 130,56 eurot (s.h seadusega ettenähtud maksud). Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast OÜ-le Civilex (arveldusarvele nr EE312200221055387366).

Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 11.08.2016 määrusega kuulutati välja A. O. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. 23.03.2017 esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku. 28.03.2017 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. 03.05.2017 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks 03.05.2017 lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.04.2017. Esitatud lõpparuande kohaselt:

Võlgnikule kuulus sõiduauto Volkswagen Sharan (v.l. 1997). Sõiduk oli halvas tehnilises seisukorras ning seisis kasutamata võlgniku elukoha juures. Haldur esitas sõiduki müügiks enampakkumise alghinnaga 500 €, kuid enampakkumine nurjus osalejate puudumisel. Pakkumise ostuks tegi OÜ Romuexpert hinnaga 100 €. Seega, vara müügist laekumine 100 €. Muu laekumine: Võlgnik töötab Maxima Eesti AS-s. Pankrotimenetluse jooksul on haldur võlgniku sissetuleku arvelt teostanud rahaliste vahendite arestimist summas 444 €. Seega pankrotimenetluses laekumine 544 €.

Võlausaldaja andmed; a/konto EE722200221011367058, saaja Swedbank AS, selgituseks võlgniku nimi ja lepingu number

seoses

Võlgnik on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning haldurile teadaolevalt puuduvad seaduses sätestatud alused nimetatud menetluse välistamiseks. Võlgnikul puudub muu vara ning edasine pankrotimenetlus ei ole mõistlik ega otstarbekohane, sest tekitab täiendavaid kulusid ja pärast pankrotimenetluse lõpetamist oleks võlgnikul võimalik kohustustest vabastamise menetluses asuda täitma oma kohustusi pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuete osas. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada A. O. (i.k.xxx) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasuks 130,56 € (sisaldab k/m)) ja - mõista välja OÜ-le Civilex (EE312200221055387366); - Otsustada võlgniku A. O. suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 24.05.2016, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS §

170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku A. O. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Kohus nõustub taotlusega algatada A. O. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad A. O. suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et kuna antud menetluses on ainult üks võlausaldaja, kes on nõus, et usaldusisikuks on võlgnik ise, on põhjendatud määrata võlgniku usaldusisikuks A. O. ise, kuna kohus on veendunud, A. O. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu kinnitamine PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur esitas kohtule kinnitamiseks halduritasu, mis PankrS § 651 lg 1 kohaselt alammääras, mis moodustab 544 * 20% = 108,80 €, lisandub käibemaks, kokku 130,56 €. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu summas 130,56 eurot (sh maksud) on põhjendatud täies ulatuses.

Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 651 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 130,56 eurot (sh maksud). Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast OÜ-le Civilex (arveldusarvele nr EE312200221055387366). 24.04.2017 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalaus`e 03.05.2017 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

/allkirjastatud digitaalsel/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.