Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
16.03.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-8588
Tsiviilasi
HV hagi LR vastu alusetu rikastumise teel saadu põhinõude täitmiseni, nõudes.
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Vigade parandamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja HV hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi abi AS kostja LR kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat AL
ja intressi, kuni
Resolutsioon
1.Lugeda õigeks Harju Maakohtu kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-06-8588 kohtuotsuse osas “Kostja seisukoht” “... tegi talle ka sissekirjutuse . ...” ja osas “Kohtu põhjendused” põhjenduste kuuenda lõigu teine rida “... millest nähtuvalt hageja sai kasutada üüripinda ...”. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on HV hagi LR vastu alusetu rikastumise teel saadu 13 750 krooni ja intressi, kuni põhinõude täitmiseni, nõudes. Kostja esitas kohtule avalduse vigade paranduseks nimetatud kohtuotsuses. Kohus, vaadanud üle kohtuotsuse ja kostja avalduse, leidis, et kohtuotsuse osas “Kostja seisukoht” on kirjaviga, märgitud on “... tegi talle ka sissekirjutuse . pst ...” peab olema “... tegi talle ka sissekirjutuse . pst ...” ja osas “Kohtu põhjendused” on ilmne ebatäpsus põhjenduste kuuenda lõigu teises reas, on kirjutatud “... millest nähtuvalt kostja sai kasutada üüripinda ...”, peab olema “... millest nähtuvalt hageja sai kasutada üüripinda ...” . Arvestades TsMS § 447 lg 2 sätestatut, mille kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, asub kohus seisukohale, et kohtumääruses olev kirjaviga ja ebatäpsus ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja see tuleb parandada. Ene Tsefels Kohtunik