Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Ametlikud

Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

3.1.1 seisuga 17.05.2017.a on võlgnikul pangakonto AS SEB Pank, mille saldo 04.05.2017.a seisuga 2,78 eurot (arvelduskonto); pangakonto AS Swedbank, mille saldo on seisuga 17.05.2017.a 0,19 eurot. Kokku oli võlgnikul rahalisi vahendeid seisuga 17.05.2017. a 2,97 eurot. Nimetatud seis on muutunud, kuna võlgnik saab igakuiselt OÜ-st RDG Grupp töötasu, mida tal on õigus TMS lubatud määras kasutada. 3.1.2 nõudeõigused kolmandate isikute vastu ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad; 3.1.3 Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr 99803240201, konto saldo on 04.05.2017.a seisuga 389,741 LHV Pensionifond L osakut. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Ehitisregistri andmetel ehitisi kui vallasasju võlgnikul ei ole. Äriregistri andmetel ei oma võlgnik osalust juriidilistes isikutes. Liiklusregistri andmetel sõidukeid võlgniku nimele registreeritud ei ole. Arvestades, et TMS § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust, siis võlgniku sissetulekud 1 palga alammäära suuruses summas ei kuuluks pankroti väljakuulutamisel pankrotivara koosseisu ja sellele ei saa pöörata sissenõuet. Tutvunud võlgniku varade seisuga hindab ajutine haldur vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks ajutise halduri aruande koostamise seisuga 0,00 eurot. 3.2 võlgniku teadaolevad kohustused 3.2.1 Pankrotiavalduse ja krediidiasutuste andmetel kehtivaid laenulepinguid võlgnikul ei ole; 3.2.2 15.06.2015.a seisuga ei ole võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksuvõlgu. 3.2.3 võlgniku teadaolevad kohtutäiturite menetluses olevad kohustused: Avamise Sissenõudja Nõue (EUR) Täitur kuupäev 1 197/2017/224 02.02.2017 Kiviõli Soojus AS

Tatjana Afanasjeva (10245027) 2 167/2011/1852 19.08.2011 Riigi Tugiteenuse keskus 513,34 Krista Järvet 3* 072/2003/4828 09.10.2003 T. K. 0,00 Risto Kütt 4 066/2014/661 02.04.2014 Politsei- ja Piirivalveamet

Andrei Krek 5 042/2013/1355 09.09.2013 Kiviõli Kinnisvarahoolduse 2422, 78 Natalja Malahhova OÜ Kokku 7 896,12 eurot * KPK andmetel on võlgnevus 0, kuid pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik Tatjana Kivimäele (elatisraha alaealisele lapsele, kes on käesoleval ajal täiskasvanu) 8 953,02 eurot ning kohtutäitur Risto Kütt ́ile täitemenetluse kuludena 1 072,83 eurot. Nimetatud nõuded vajavad edasise menetluse käigus täpsustamist. Võlgniku sõnade kohaselt on täisealiseks saanud laps loobunud nõudest. jrk Toimiku nr

3.2.4 Pooleliolevaid kohtuvaidlusi ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole. 3.2.5 Pankrotiavalduse kohaselt võlgnikul lisaks eeltoodule kohustusi ei ole.

Ajutine haldur selgitas välja, et võlgniku teadaolevad kohustused on vähemalt 17 921,97 eurot, mis eelduslikult suurenevad viivise- intressi- täituritasude vms arvelt. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid vähemalt 17 900 euro võrra. 3.3 Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Ajutise halduri käsutuses olevate andmete kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik on hetkel olukorras, kus tal puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustute täitmiseks ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes. 3.4 Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 3.5 Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus on võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud sellest, et ta oli pikalt töötu ja elatus juhutöödest. Lisaks avaldasid mõju perekondlikud suhted. Suurem osa võlgadest (va elatisevõlg) on tekkinud seoses vanaemalt pärandusena saadud korteriga. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on asjaolu, et võlgnik ei ole seoses piisavate alaliste sissetulekute puudumisega olnud võimeline oma kohustusi täitma. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal. Maksejõuetus tekkis halduri arvates 2011.a, maksejõuetuse põhjuseks ajutise halduri hinnangul on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 3.6 Haldur ei ole ajutises menetluse tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi. Ajutine pankrotihaldur palub - kuulutada välja K. M.e pankrot; - määrata pankrotihalduriks Hillar Villers ja - välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.