Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

2-06-9876

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Annemarie Gerassimov

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-06-9876

Tsiviilasi

AS X avaldus I. P. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

hageja AS X esindaja Kuuno Tombak kostja I. P.

RESOLUTSIOON

Välja mõista I. P.’lt AS X kasuks menetluskulu 1500 (üks tuhat viissada) krooni.. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb I. P.’l tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

AS X esitas kohtule 20.10.2006 avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud riigilõiv 1500 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 14.09. 2006 otsusega rahuldati AS X hagi I. P. vastu ja I. P.’lt mõisteti hageja kasuks välja 21251 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud I. P. kanda. Kohtuotsus jõustus 16.10 2006.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete

esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 26.10 2006 (tl 41). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1500 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt I. P.ult välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 1500 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.