Tsiviilasi nr 2-04-467
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiit Kollom, Ülle Jänes ja Ulvi Loonurm
Tsiviilasja number
2-04-467
Määruse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2007, Tallinn
Tsiviilasi
K.R hagi OÜ * vastu töövõtulepingust tuleneva kahju 338 738 krooni 50 sendi hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 23. novembri 2006 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ * apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja K.R ja tema lepinguline esindaja Säde Erendy; kostja OÜ * ja tema seadusjärgne esindaja A. P
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Toimiku leheküljel 200 oleva väljastusteate kohaselt on Pärnu Maakohtu 23.11.2006 otsus 24.11.2006 allkirja vastu kätte toimetatud kostja OÜ * juhatuse liikmele A. P. TsMS § 318 lg 2 kohaselt toimetatakse juriidilise isiku või ametiasutuse puhul menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale. TsÜS §-st 34 tulenevalt on juhatuse liige juriidilise isiku seaduslik esindaja ning sellest järelduvalt on Pärnu Maakohtu 23.11.2006 otsus OÜ-le * 24.11.2006 kätte toimetatud. Eeltoodust tulenevalt hakkas apellatsioonitähtaeg kulgema 24.11.2006 ja lõppes TsMS § 62 lg-s 1 ja TsÜS § 136 lg-s 8 sätestatut silmas pidades 27.12.2006 (24.12., 25.12. ja 26.12.2006 olid riigipühad ning 27.12.2006 neile järgnev esimene tööpäev). TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Apellatsioonkaebus on esitatud Tallinna Ringkonnakohtule 02.01.2007 tähtaja möödalaskmisega. Kuivõrd OÜ * esitas apellatsioonkaebuse otsuse teinud esimese astme kohtu kaudu, kontrollis Tallinna Ringkonnakohus, kas esineb alus TsMS § 65 kohaldamiseks. Vastavalt TsMS §-le 65 loetakse menetlustoimingu tegemiseks ettenähtud tähtaeg sel juhul järgituks, kui menetlusdokument jõudis kohtualluvuselt ebaõigesse kohtusse õigeaegselt. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Kärdlas teatas 22.11.2007 [peab olema 22.01.2007] kirjaga nr 2-13/6/223 Tallinna Ringkonnakohtule, et OÜ * apellatsioonkaebus saabus Pärnu Maakohtusse 28.12.2006, mille kohta on sissetulnud dokumentide registreerimise raamatusse tehtud sissekanne nr 1150. Seega on apellatsioonkaebus igal juhul esitatud seaduses sätestatud tähtaega järgimata. TsMS § 66 sätestab, et kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha. Tuginedes TsMS § 637 lg 1 p-le 2, tuleb OÜ * apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
Tiit Kollom
Ülle Jänes
Ulvi Loonurm
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.