Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
01. veebruar 2007. a, Tallinn Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-06-10262
Tsiviilasi
AS hagiavaldus NL vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kirjalik menetlus, määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Hageja esindaja: volikirja alusel TK Kostja. NL Kostja esindaja: volikirja alusel JN
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.
Asjaolud Eelistungil esitas kostja taotluse kaasata menetlusse kolmandad isikud: OÜ , V P ja N G . Taotluse kohaselt oli kostjal väidetavalt tööleping OÜ-ga Argoden. Tegelikkuses ei ole kostja kunagi OÜ-ga Argoden töösuhetes olnud, seega on tööleping ja töötasu õiend võltsitud. Kostja on olnud töötu alates ., samuti oli kostja töötu . hagejaga laenulepingu sõlmimise ajal. Nimetatud võltsitud dokumente kasutas V P hageja ja kostja vahelise laenulepingu sõlmimisel. Need asjaolud on aluseks kostja poolt kahjunõude esitamiseks OÜ vastu. Taotluse kohaselt V P viis kostja eksitusse hagejaga laenulepingu sõlmimisel. V veenis kostjat, et reaalselt hakkab laenulepingut täitma OÜ VP isikus. Kostja arveldusarve väljavõttest nähtub, et Vjatšeslav Prokofjev kandis perioodiliselt kostja arveldusarvele raha. Taotluse kohaselt AS-i töötaja NG oli poolte vahel sõlmitud laenulepingu koostaja ning aktsepteeris võltsitud dokumentide vastuvõtmist laenulepingu sõlmimiseks. NG oli jämedalt hooletu oma ametiülesannete täitmisel. määrusega kohus rahuldas kostja taotluse osaliselt ja kaasas isikuna kostja poolel menetlusse VP.
iseseisva nõudeta kolmanda
esitas kostja määrusele määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt oleks kohus pidanud tegema kolm eraldi määrust, kuna kostja taotles kolmandate isikutena kolme isiku kaasamist. Määruskaebuse kohaselt rikkus kohus menetlusnormi, kuna lahendas kolme isiku kaasamise ühes määruses.
Kohtu põhjendused TsMS § 663 lg 1 alusel maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtaega kinni pidades. Kohus leiab, et kostja taotlus ei ole esitatud tähtajast kinni pidades. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt sai kostja määruse . Määruskaebuse esitamise tähtaeg oli 10 päeva alates määruskaebuse kättetoimetamisele järgnevast päevast, seega oleks määruskaebus pidanud saabuma Harju Maakohtusse hiljemalt 31.01.2007. a kell 24.00. Kostja esitas määruskaebuse , seega hilinenult.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.