Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kuna AS ei täitnud oma kohustusi OÜ ees, kuulus tulenevalt XXX sõlmitud käenduslepingust KK poolt tasumisele 600 000 krooni. Nimetatud nõue esitati KK, kuid viimane võlga ei tasunud. OÜ saatis KK XXX pankrotihoiatuse. KK on tunnistanud võlga ning väitnud, et tal tekivad koheselt vahendid oma kohustuse täitmiseks, kui tänaseni on kohustus võlausaldaja ees täitmata. Eelnevast lähtudes leiab võlausaldaja, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgniku arvamus. KK tunnistab võlga OÜ ees ning leiab, et pankroti väljakuulutamisega tuleb nõustuda. Hetkel on võlgniku varaks XXX ja igakuiselt saadav töötasu umbes 5 000 krooni. Oma kohustuse koheseks täitmiseks võlausaldaja ees puuduvad võlgnikul võimalused. Ajutise halduri arvamus. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on võlgnik maksujõuetu ning võlgniku suutmatus võlga tasuda ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks tegi ajutine haldur järelpärimisi krediidiasutustele, riiklikele registritele ja Maksu- ja Tolliametile, telefoniteenust osutavatele ettevõtetele, Eesti Energiale ja Tallinna Perekonnaseisuametile. Järelpärimisel selgus, et KK on arveldusarved Hansapangas ja Sampo Pangas, kuid ainult Hansapangas oleval arveldusarvel oli seisuga XXX - 2 930 krooni. KK nimele on registreeritud kinnistu XXX vallas, XXX (katastritunnus XXX). Tegemist on 733 m2 suuruse sotsiaalmaaga, mis on puurkaevu kaitsevöönd. Kinnistu on maatööde keeluvööndis, mida läbivad XXX asumi veetrassid. Esialgsel hinnangul on sellise kinnistu väärtuseks 20 000 krooni. Võlgniku väitel tal väärtust omav vara puudub, kõige väärtuslikumaks peab võlgnik klaasist kirjutuslauda, maksumusega 1 000 krooni. KK töötab OÜ-s, kus tema töötasu XXX on olnud kokku brutos 46 042 krooni. KK abielu on lahutatud XXX. KK suuliste seletuste kohaselt neil ühisvara puudus ja ühisvara jagamist toimunud ei ole. Seega on KK ajutisele haldurile teadaolevad varad kokku 22 930 krooni. KK riiklike maksude võlgnevus maamaksu näol on 1531 krooni, millest põhivõlg moodustab 1255 ja intress 276 krooni. Võlgnevus pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale pankrotiavalduse alusel moodustab 600 000 krooni. KK ajutisele haldurile teadaolevad võlad moodustavad kokku 601 531 krooni. Seisuga XXX on KK ́l vara haldurile teadolevalt 22 930 krooni väärtuses, samas kohustusi 601 531 krooni ulatuses. KK maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus tasuda endale käenduslepinguga võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista töötasu summas 9 750 krooni ja tasu tööülesannete täitmise eest 2 250 krooni. Kohtu järeldused. Kohus, arutanud asja kohtuistungil ning võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et OÜ pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele. KK pankrotimenetlus algatati Harju Maakohtu XXX määrusega. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kohus loeb tuvastatuks, et KKon maksujõuetu ning see suutmatus ei ole võlgniku varanduslikust seisukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt käesoleval ajal Kaljo Kasel praktiliselt puudub vara, mille arvelt kustutada võlg OÜ ees, seda ei võimalda ka hetkel võlgniku töötasu, mis on 5 000 krooni kuus. Lähtuvalt eelnevast ning juhindudes PankrS § 31 lg 1 on põhjendatud võlgniku pankroti välja kuulutamine. Ajutise halduri kasuks tuleb välja mõista, vastavalt esitatud arvestusele, töötasu 9 750 krooni ja tasu tööülesannete täitmise eest 2 250 krooni. Koidula Laurisaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.