lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-17674/58

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 22.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-16-17674/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1671
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-17674/26Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus10.03.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2017. a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-17674

Tsiviilasi

O Š hagi M N vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes ning M N hagi O Š vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1 O S, isikukood *, elukoht * e-post * Hageja 1 lepinguline esindaja Krista Paal, e-post * Hageja 2 M N, isikukood *, elukoht *, e-post * Hageja 2 lepingulised esindajad Marko Woronowicz ja Andrei Novikov, IUSTUS õigusbüroo juristid, e-post *, * Kostja 1 M N, isikukood *, elukoht * Kostja 2 O Š, isikukood *, elukoht *

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

menetluse

lõpetamine,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada O Š ja M N'i vahel 08.05.2017. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping ühisvara jagamise osas alljärgnevalt:
1.1.* kinnistu müügist saadud raha summas 13 985,00 € jagatakse O Š ja M N vahel võrdselt 1⁄2 m.o, see on mõlemad osapooled saavad 6992,50 €.
1.2.* kinnistu reg nr * väärtusega 500 € jääb M N ainuomandisse ja M N hüvitab O Š’le 1⁄2 kinnisvara väärtusest, s.o 250 €.
1.3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Sõiduauto Volkswagen Passat, reg nr *, väärtusega 300 € jääb O Š ainuomandisse ja O Š hüvitab M N’ile 1⁄2 vara väärtusest, s.o 150 €;
1.4.Sõiduauto Merzedes Benz, reg nr *, väärtusega 8000 € jääb M N ainuomandisse ja M N hüvitab O Š’le 1⁄2 vara väärusest, s.o 4000 €.
1.5.Kokku on mõlema osapoole omandi suuruseks on 11 092,50 €.
1.6.Pooled lepivad kokku, et ei vaidlusta M N kontol * AS nr * olevaid summasid ja need jäävad M N ainuomandisse. Pooled lepivad kokku, et edasisi vaidlusi ühisvara jagamises neil ei ole.

1⁄2

1.7.Pooled lepivad kokku, et kohtuvaidlusega seotud menetluskulude hüvitamine toimub alltoodult: 1) M N hüvitab O Š’le ts.asja nr 2-16-17674 kohtumenetlusega seotud menetluskulud summas 480 €+ km = 576,00 €. 2) M N menetluskulud jäävad tema enda kanda.
1.8.Pooled lepivad kokku, et M N kannab käesolevas kokkuleppes märgitud hüvituse sõiduauto MERZEDES BENZ eest summas 4000,00 € O Š arvele *AS * üle hiljemalt 30 päeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest.
2.Pärnu Maakohtul tagastada peale kohtumääruse jõustumist O Š'le (arvelduskonto nr *) pool ühisvara jagamise hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
3.Pärnu Maakohtul tagastada peale kohtumääruse jõustumist M N'ile (arvelduskonto nr *) pool ühisvara jagamise hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 450 (nelisada viiskümmend) eurot.
4.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus ühisvara jagamise nõudes seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
5.Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Vastavalt kompromisslepingule hüvitab M N O Š’le menetluskulud summas 576,00 € (sh käibemaks). M N menetluskulud jäävad tema enda kanda.
2.O Š'le tagastada 1⁄2 ühisvara jagamise hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot vastavalt kohtumääruse resolutsiooni p-le 2 ja M N'ile tagastada 1⁄2 ühisvara jagamise hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot vastavalt kohtumääruse resolutsiooni p-le 3. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.
1.Hagiavaldused, menetluse käik 21.11.2016. a esitas hageja O Š Harju Maakohtule hagi M N'i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes (tsiviilasi nr 2-16-17674). 30.11.2016. a kohtumäärusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmisest ja edastas tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 05.01.2017. a esitas M N Harju Maakohtule hagi O Š vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 16.01.2017. a määrusega Harju Maakohus võttis M N hagi O Š vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõuetes menetlusse ning liitis ühte menetlusse tsiviilasjaga nr 2-16-17674. 10.03.2017. a osaotsusega rahuldas kohus poolte hagid abielu lahutamise nõude osas ning lahutas O Š ja M N'i abielu. Otsus jõustus 18.04.2017. a. 17.03.2017. a määrusega jättis kohus läbi vaatamata M N'i hagi O Š vastu ühisvara jagamise nõudes osas, milles hageja palus välja mõista O. Š'lt kohtu poolt määratud mõistlik hüvitis seoses M. N'i poolt kantud kulude eest kinnistu registriosa nr * suhtes teostatud remonttöödega ja hüvitis seoses kulude kandmisega O. Š poja hariduse eest. Määrus jõustus 07.04.2017. a. 28.04.2017. a määrusega võttis kohus vastu M N'i osaline hagist loobumise ning lõpetas menetluse seoses hagist loobumisega M N’i hagis O Š vastu: hüvitise 12 293,25 euro nõudes ja nõudes tunnistada kinnistu, asukohaga *, katastritunnus * hageja M. N'i lahusvaraks. Määrus jõustus 18.05.2017. a.

Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 08.05.2017. a, kus pooled sõlmisid kohtuisungil kompromisslepingu ühisvara jagamise nõude osas ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

2.Kompromissleping 08.05.2017. a toimunud kohtuistungil allkirjastasid pooled O Š ja M N (lepingulise esindaja vahendusel) alljärgneva kompromisslepingu: Käesoleva kompromisskokkuleppe kohaselt lepivad O Š ja M N kokku ühisvara jagamises alltoodud viisil: 1) * kinnistu müügist saadud raha summas 13 985,00 € jagatakse O Š ja M N vahel võrdselt 1⁄2 m.o, see on mõlemad osapooled saavad 6992,50 €. 2) * kinnistu reg nr * väärtusega 500 € jääb M N ainuomandisse ja M N hüvitab O Š’le 1⁄2 kinnisvara väärtusest, s. 250 €. 3) Sõiduauto Volkswagen Passat, reg nr *, väärtusega 300 € jääb O Š ainuomandisse ja O Š hüvitab M N’ile 1⁄2 vara väärtusest, s.o 150 €; 4) SÕIDUAUTO Merzedes Benz, reg nr *, väärtusega 8000 € jääb M N ainuomandisse ja M N hüvitab O Š’le 1⁄2 vara väärusest, s.o 4000 €. Kokku on mõlema osapoole omandi suuruseks on 11 092,50 €. Pooled lepivad kokku, et ei vaidlusta M N kontol * AS nr * olevaid summasid ja need jäävad M N ainuomandisse. Pooled lepivad kokku, et edasisi vaidlusi ühisvara jagamises neil ei ole. Pooled lepivad kokku, et kohtuvaidlusega seotud menetluskulude hüvitamine toimub alltoodult: 1) M N hüvitab O Š’le ts.asja nr 2-16-17674 kohtumenetlusega seotud menetluskulud summas 480 €+ km = 576,00 €. 2) M N menetluskulud jäävad tema enda kanda. Pooled lepivad kokku, et M N kannab käesolevas kokkuleppes märgitud hüvituse sõiduauto MERZEDES BENZ eest summas 4000,00€ O Š arvele * AS * üle hiljemalt 30 päeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest.
3.Kohtu seisukoht
3.1.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
3.2.Pooled kinnitasid kohtuistungil, et soovivad menetluse käesolevas asjas ühisvara jagamise nõudes lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
3.3.TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3.4.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
4.1.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et M N hüvitab O Š’le menetluskulud summas 576,00 € (sh käibemaks) ning M N'i menetluskulud jäävad tema enda kanda. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 alusel kokku leppinud menetluskulude jagamises.
4.2.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivu kuulub hagejatele tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
4.3.Riigilõivu ühisvara jagamise nõude esitamise eest summas 300 eurot tasus hageja M N 31.12.2016. a ja riigilõivu summas 600 eurot tasus hageja M N 08.02.2017. a. Kohus märgib, et Pärnu Maakohtu 28.04.2017. a määrusega võttis kohus vastu M N'i osalise hagist loobumise ning lõpetas menetluse seoses hagist loobumisega M N'i hagis O Š vastu hüvitise 12 293,25 euro nõudes, millise nõude eest on hageja M. N'i poolt tasutud riigiõiv summas 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale M. N TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastamisele 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Riigilõiv kogusummas 450 eurot tagastada kompromisslepingus näidatud M. N'i arveldusarvele.
4.4.Riigilõivu ühisvara jagamise nõude esitamise eest summas 300 eurot tasus hageja O Š 22.11.2016. a. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale O. Š TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastamisele 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Riigilõivud tagastada kompromisslepingus näidatud O. Š arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval