Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ärakiri

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

28.12.2006, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-29069

Tsiviilasi

EV Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse pankrotiavaldus Osaühingu Al ja Den Auto suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: EV Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse (reg.kood 70000349)volitatud esindaja T S - Rahu 3, 41599 Jõhvi Pankrotivõlgnik: OÜ Al ja Den Auto (reg. kood 10855793 ), asukoht: Mäe 14-44, 44106, juhatuse liige T Õ (isikukood xxxx) elukoht: xxxx Ajutine haldur T K ` (aadress: xxxx ) Ajutise halduri tasu määramine

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg

20.12.2006

RESOLUTSIOON: rahuldada ajutise halduri taotlus tasu määramiseks Määrata Osaühingu Al ja Den Auto (reg.kood 10855793) pankrotimenetluses ajutise halduri T K tasuks kokku 12 744 /kaksteist tuhat seitsesada nelikümmend neli/ krooni (summa sisaldab käibemaksu) ja tasuda nimetatud summa Tähe Õigusbüroo arvelduskontole nr.221015630846 Hansapangas. Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud: 27.11.2006 algatati EV Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus avalduse alusel OÜ AL ja Den Auto (reg.kood 10855793) suhtes pankrotimenetlus ning ajutiseks pankrotihalduriks määrati Tiia Kalaus.

20.12.2006 pankrotiavalduse läbivaatamiseks toimunud kohtuistungil esitas ajutine pankrotihaldur kohtule koos oma ettekandega ka kirjaliku taotluse ajutise halduri tasu määramiseks. 22.12.2006 Viru Maakohtu otsusega pankrotiavaldus rahuldati ja kuulutati välja OÜ AL ja Den Auto pankrot. Ajutise halduri tasu jäeti lahendamiseks eraldi määruse alusel. Taotlusele on lisatud halduri tööaja arvestus ning bürookulude nimekiri ja suurus. Kokku taotleb haldur 12 744 krooni (summa sisaldab käibemaksu) ülekandmist: sellest halduri töötasu moodustab 9800 krooni (14 tunni eest tunnitasuga 700 krooni tund (summa sisaldab tulumaksu)) ja bürookuluna (paberikulu, paljundus, sideteenus ja transport) summas 1000 krooni. Kuna haldur kasutab oma töö tegemiseks büroo ruume ja tehnikat ning transporti, siis taotleb ta nimetatud summa kandmist Tähe Õigusbüroo OÜ arvelduskontole. Kohtumääruse põhjendid ja õiguslik põhistus Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti on tal õigus nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. lg 2 kohaselt kehtestab vastava tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord (edaspidi kord) on käesoleval ajal reguleeritud Justiitsministri 18.12.2003 määrusega nr.71 (03.02.2006 Justiitsministri määrusega nr 3 tehtud muudatustega, mis jõustusid 16.02.2006). Sama korra § 1 lg 2 kohaselt määrab tasu ja kulutuste suuruse ajutise pankrotihalduri või pankrotihalduri taotluse alusel kindlaks kohus. Ajutine haldur esitab taotluse oma ülesannete täitmise eest tasu saamiseks ja tehtud kulutuste hüvitamiseks koos lõikest 5 tuleneva kirjaliku aruande esitamisega kohtule. Kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud ja selgitama välja asjaolud, millel on tähtsust pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramisel, ja vajadusel korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. lg 2 alusel on ajutine haldur OÜ Al ja Den Auto pankrotimenetluses selgitanud välja võlgniku vara ja kohustused, andnud kohtule esitatud ettekandes hinnangu võlgniku varalise seisundile ja maksejõulisusele ning on osalenud pankrotiavalduse läbivaatamisel kohtuistungil. Vastavalt „korra“ §-ile 2 on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmääraks on 1500. Tutvunud ajutise pankrotihalduri T K esitatud tööaja ja bürookulude arvestusega, leiab kohus, et esitatud andmed vastavad tegelikkusele, kuna tasu taotlemisel on arvestatud täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning tasu suurus vastab antud pankrotimenetluse keerukusele ja halduri kutseoskustele. Esitatud taotlus on kooskõlas ka „korra“ kohaselt kehtestatud nõudega tasu ja hüvitatavate kulutuste osas eraldi arvestuse pidamise osas.