Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
25.08.2008, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-29069
Tsiviilasi
OÜ AL ja Den Auto (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Pankrotivõlgnik: OÜ Al ja Den Auto (reg. kood xxxx, pankrotis), asukoht: Mäe 14-44, 44106, juhatuse liige T Õ (isikukood xxxx) elukohtxxxx pankrotihaldur T K ` (aadress: Uus 9/11-33, 50603 Tartu) Võlausaldaja: Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus, Rahu 3, Jõhvi
Kirjalikus menetluses
Taotlus rahuldada.
Kinnitada OÜ Al ja Den Auto (reg. kood xxxx, pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. Kinnitada T K `ele halduritasu summas 16 166 /kuusteist tuhat ükssada kuuskümmend kuus) krooni (s.h. käibemaks), milline summa välja mõista Tähe Õigusbüroo OÜ-le (Uus 9/11-33, Tartu) vastavalt esitatud arvele. Nimetada pankrotimenetluse lõppemisel dokumentide hoidjaks Tanel Õunapuu (isikukood 36911115212, elukoht: Rakveres).
Vabastada pankrotihaldur T K (halduritunnistus nr.141) pärast äriühingu äriregistrist kustutamist halduri ülesannetest. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud: OÜ Al ja Den Auto (reg. kood xxxx, pankrotis) lõpparuanne on esitatud kohtule kinnitamiseks 04.08.2008 pankrotiseaduse § 163 lg 2 alusel ja on koostatud sama seaduse § 162 nõuetele vastavalt. Menetluse käik 22.12.2006 kuulutati Viru Maakohtu kohtuotsusega välja osaühingu AL ja Den Auto (reg.kood 10855793) pankrot, pankrotihalduriks nimetati T K . Ametlik teade pankroti väljakuulutamise kohta ilmus 22.12.2006. 15.01.2007 toimunud esimesel võlausaldajate üldkoosolekul otsustati võlgnik kui juriidiline isik likvideerida, pankrotihalduriks kinnitati T K . Pankrotitoimkonda ei valitud - selle ülesandeid täidab võlausaldajate üldkoosolek. 31.01.2007 kinnitati kohtumäärusega üldkoosolekul vastu võetud otsus OÜ Al ja Den Auto (pankrotis) äriühingu kui juriidilise isiku likvideerimiseks. Nõuete kaitsmise koosolekul 13.04.2007 tunnustati nõudeid kokku summas 309 496 krooni. 23.08.2007 kinnitas kohus jaotusettepaneku. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 24.07. 2008; vastuväiteid sai esitada kuni 04.08.2008. Lõpparuandest nähtub, et pankrotivarasse on laekunud kokku 192 138 krooni. Käibevahendite müügist laekus 17 710 krooni; rahalisi vahendeid kassas ega pangakontodel ei olnud, menetluse jooksul laekus pangaintressi 128 krooni. Kolmandate isikute vastu oli nõue summas 620 000 krooni. Raha oli välja antud puidu eest ettemaksuna N P (elukoht: xxxx) allkirja vastu. Võlausaldajate üldkoosoleku 13.04.2007 otsuse alusel müüdi nõue (selle sissenõudmise suhtelise perspektiivituse tõttu) kirjalikul enampakkumisel 174 000 krooni eest. Hinna kujunemisel võeti aluseks tunnustatud nõuete kogusumma. Osalemistasust enampakkumisel laekus 300 krooni. Käesolevaks ajaks on nõude müügist laekuma pidanud rahalised vahendid laekunud. Pankrotimenetluses on tehtud väljamakseid PankrS § 146 lg 1 alusel alljärgnevalt: ajutise halduri tasu (kohtumäärus 28.12.2006) summas 12 744 krooni (s.h. käibemaks); pankrotimenetluse teenindamiseks tehtud kulud (pangakonto miinussaldo likvideerimine – 48 krooni; transpordikulu (sh kütus) 3 138 krooni, riigilõiv – 400 krooni, menetlusaegne käibemaks – 757 krooni, panga teenustasu – 20 krooni, menetluse teenindamine (Tähe Õigusbüroo) - 2 600 krooni (kulu kinnitati esimesel üldkoosolekul 6 kuuks 1000 krooni kuus, transpordikulu on maha arvatud, sh halduri tööruumide rent, arvuti- ja interneti kasutamine, sekretäriteenus, jooksev raamatupidamine). Jaotiste alusel on teise järgu jaotisena tehtud väljamakse Maksu- ja Tolliameti nõude alusel summas 155 556 krooni, jaotis 100%.
Rahaliste vahendite jääk on 16 815 krooni. Kinnitamata on halduritasu, mis Justiitsministri 18.12.2003 määruse § 4 lg 2 kohaselt sõltuvalt pankrotivara suurusest vahemikus 100 000 kuni 200 000 krooni on reegelmääras 25 000 krooni (bruto). Haldur palub määrata halduritasuks 13 700 krooni ning mõista see välja Tähe Õigusbüroole, mille kaudu haldur tegutseb; summale lisandub käibemaks. Vabade vahendite jääk pärast halduritasu broneerimist on 649 krooni, mille haldur jätab likvideerimiskulude katteks (äriregistrist kustutamine, pangakontode sulgemine). Panditud vara ei olnud, kogu võlgniku vara on müüdud, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Halduri tegevusaruande kohaselt pidas ta täiendavaid läbirääkimisi nõude ostjaga, kuna nõude müügist saadava raha laekumise periood kujunes pikemaks kui lepingus kokku lepiti (ca aasta võrra). Põhjuseks oli nõude ostja rahaliste vahendite puudujääk, mis oli omakorda tingitud alanud majanduslangusest. Pankrotimenetluses on tunnustatud nõuded rahuldatud 100% ulatuses. Halduri poolt hagisid esitatud ei ole ja ei esitata. Kohtukulud puuduvad Haldur leiab, et maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks oli võlgniku suutmatus tasuda käibemaksu. Juhatuse kinnitusel pidi puidu eest ettemaksuna antud summa vara saamisel tagama äriühingule mitmekordse kasumi. Kuna nõude ostis võlgniku juhatuse liige eraisikuna, siis haldur leiab, et juhatuse liige on tema poolt tekitatud kahju pankrotipesale hüvitanud. Võlgniku tegevusalaks oli kitsas valdkonnas transporditeenuse osutamine, mis kliimatingimuste tõttu on viimastel aastatel metsatöötlemisega seotud aladel saanud suure kahju osaliseks. Kohus leiab, et lõpparuanne kuulub kinnitamisele ning seoses pankrotimenetluse lõpetamisega kuulub haldur oma kohustustest ka vabastamisele. Kohus on tuvastanud, et võlgniku ja võlausaldajate õigusi pankrotimenetluses ei ole rikutud, halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning vastavuses pankrotivara haldamise ja müügiga seotud kulutustega. Esitatud aruanne vastab PankrS § 162 sätestatule ning selle võib kinnitada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muud asjaolud, s.h. metsatöötlemisega seotud aladel ettevõtetel ebasoodsatest klimaatilistest tingimustest tekkinud majanduslikud raskused. Pankrotimenetlus on lõppenud, ettevõte on likvideeritud; koostatud on lõppbilanss, mis on lisatud aruandele. Halduri tehtud kulud on vastavuses pankrotimenetluses tehtud tööga. Halduritasu suuruseks on 16 166 krooni, mis on arvutatud vastavalt Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 § 4 lg 2 sätestatule. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Vajadus halduri poolt oma ülesannete täitmiseks pärast pankrotimenetluse lõpetamist antud menetluses puudub, kuna pankrotivara on täielikult müüdud ning võlausaldajate tunnustatud nõuded välja makstud.
Eelnevast tulenevalt kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele ning haldur kohustustest vabastamisele. Vastavalt halduri ettepanekule tuleb dokumentide hoidjaks määrata selleks nõusoleku andnud endine juhatuse liige T Õ . Pankrotiseaduse § 164 lg 1 kohaselt võib määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, esitada võlgnik määruskaebuse. Sama paragrahvi lg 2 tulenevalt võib võlausaldaja esitada pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt § 161 lg 2 või 163 lg 2 vastuväite. Käesolevas asjas vastuväiteid ei ole esitatud. Kohus juhindus pankrotimenetluse misel pankrotiseaduse § 162-165 ja TsMS § 661 hagita menetluse kohta sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 12. septembril 2008.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.