lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-35186/1

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-35186/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
901
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 333Vastuväite esitamine kohtu tegevuse kohtaTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 169Menetluse venimisest tingitud menetluskuludTsMS § 2Tsiviilkohtumenetluse ülesanneTsMS § 200Menetlusosalise kohustused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-35186/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium03.04.20072-06-35186/9Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja21.12.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

06.12.2006, Kentmanni 13 Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-35186

Menetlustoimingud

tsiviilasja menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MN(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja: AS A(reg.kood XXX, asukoht XXX) Hagejate esindaja: Valdo Lips (AB XXX) Kostja: OAS (reg.kood XXX, asukoht XXX)

MNja AS Ahagi OAS vastu õigussuhte tuvastamise nõudes

Resolutsioon

1.Võtta Harju Maakohtu menetlusse MN ja AS Ahagi OAS vastu õigussuhte tuvastamise nõudes.
2.Teatada hagiavalduse menetlusse võtmisest menetlusosalistele.
3.Toimetada kostjale koos asja menetlusse võtmise määrusega kätte hagiavalduse ärakiri koos selle lisadega ja kohustada kostjat esitama kohtule kirjalik vastus tema vastu esitatud hagile 30 päeva jooksul menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kostja vastus hagile peab sisaldama järgmisi andmeid: a. isikuandmeid: nimi, isikukood (selle puudumisel sünniaeg), elu- ja töökoht, sidevahendite numbrid, juriidilisest isikust kostja registrikood, selle puudumisel tegutsemise õiguslik alus ja asukoht. Kui kostjat esindab menetluses esindaja, siis teatada tema andmed ja esitada volitusi tõendav dokument. b. kas on vastuväiteid asja menetlusse võtmise kohta või on alust jätta hagi läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetada; c. kas võetakse hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses esitatud nõudeid. Juhul kui hagi tunnistatakse või asja on võimalik lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel, tuleb sellest koheselt informeerida hagejat või tema esindajat; d. kui hagi ei tunnistata, siis tuleb esitada kõik vastuväited hagile ja põhjendused, mis omavad tähtsust asja lahendamisel samuti arvamus hageja esitatud faktiväidete kohta; e. esitada koos vastuväidetega kirjalikud tõendid, oma väidete tõendamiseks ja/või hageja väidete ümberlükkamiseks, arvamus hageja esitatud tõendite kohta; f. arvamus hagiavalduses esitatud hageja taotluste kohta ning kõik kostja taotlused, mis on olulised asja õigeks lahendamiseks; märkida tunnistajate nimed ja aadressid ning asjaolud, mida soovitakse tunnistaja ütlustega tõendada, kui tõendina taotletakse

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-8670/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-25-21902/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-24-19147/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 325Menetlusdokumendi vastuvõtmisest keeldumine
TsMS § 331Avalduste hilisem esitamine
TsMS § 371Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused
TsMS § 394 lg 4Kostja vastus hagile
TsMS § 5Menetluse toimumine poolte esitatu alusel

g. h. i. j.

kasutada tunnistaja ütlusi; ekspertiisitaotlused, kui asjaolude tõendamiseks tuleb kasutada eksperdi arvamust; kas soovitakse esitada vastuhagi; kas nõustutakse kirjaliku menetlusega; kohtukulude jaotamise viis; kas taotletakse kasutada menetluses tõlki.

4.Kohustada menetlusosalisi kohtule teatama, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega.
5.Kohustada menetlusosalisi määrama menetlusdokumentide vastuvõtmiseks volitatud isik 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest, kui võib eeldada mistahes raskusi menetlusdokumentide kättetoimetamisel kohtule teadaolevale aadressile.
6.Kohustada menetlusosalisi teatama kohtule kõik kasutatavate sidevahendite andmed; juhul kui menetlusosalisel on võimalik võtta menetlusdokumente vastu elektrooniliselt ka elektronpostiaadress, kuhu kohus võib menetlusdokumente edastada. Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Menetlusosalisi tuleb teavitada asja menetlusse võtmisest ning neilt nõuda asja õigeks ja kiireks lahendamiseks vajalikke andmeid ja seisukohti. Selgitused ja hoiatused: Tsiviilkohtumenetluse ülesanne on tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega (TsMS § 2). Hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest; pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimenetluses peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited (TsMS § 5, § 230 lg 1). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist, pooled sõlmivad kompromissi või loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna teatavakstegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest (TsMS § 150 lg 2). Menetlusosalistel tuleb kõik avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitada eesti keeles selgesti loetavas masina- või arvutikirjas A4 formaadis koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega ning võimaluse korral esitada kohtule kirjalikult esitatud menetlusdokumendid ka elektrooniliselt aadressil piret.rõ[email protected] või [email protected]. Kohtule esitatavad menetlusdokumendid peavad saabuma kohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval. Menetlusosaline peab kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi ja/või mistahes sidevahendite andmete muutumisest (TsMS § 394 lg 4). Menetlusosaline on kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt, kohus ei luba menetlusosalisel õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat menetlusosalist võib kohus trahvida (TsMS § 200). Menetlusosalised peavad menetluses esitama oma avaldused, taotlused, tõendid ja vastuväited nii varakult, kui menetluse seisund seda võimaldab ning see on menetluse kiireks ja õigeks lahendamiseks vajalik. Menetluse venimisest tingitud menetluskulud kannab menetluse

venimise põhjustanud menetlusosaline ja kohus võib teda ka trahvida (TsMS § 169, § 329, § 333). Kui menetlusosaline esitab avalduse, taotluse, tõendi või vastuväite pärast selleks ettenähtud tähtaja möödumist, menetleb kohus seda üksnes juhul, kui menetlusse võtmine ei põhjusta kohtu arvates menetluse lahendamise viibimist või menetlusosaline põhistab, et hilinemiseks oli mõjuv põhjus (TsMS § 331). Vastuväited kohtu tegevuse kohta menetluse juhtimisel, samuti vastuväite menetlussätte rikkumise, eelkõige menetlustoimingu tegemise vorminõuete rikkumise kohta tuleb menetlusosalisel esitada hiljemalt kohtuistungi lõpus, kus rikkumine toimus, või rikkumisele järgnenud esimeses kohtule esitatud menetlusdokumendis, vastasel korral ei saa ta vastuväidet hiljem esitada, välja arvatud kui ta ei teadnud viga või ei pidanud viga teadma (TsMS § 333). Kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest (TsMS § 325). Kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti (TsMS § 162, § 407). Tagaseljaotsuse võib pöörata viivitamatule täitmisele. Viivitamatu täitmise peatamine toimub tagatise vastu. Menetluse taastamisel pärast tagaseljaotsuse tegemist tuleb tasuda kautsjon. Hagi õigeksvõtmisel rahuldab kohus hagi. Hagi kohesel õigeksvõtmisel kannab menetluskulud hageja, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168, § 440). Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.06.20262-25-22999/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja