Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

arestitud summas 155 430,04 eurot, täiteasi nr 194/2015/104, kohtuotsus tsiviilasjas nr 213-38228 alusel, sissenõudja AS DnB Pank ja täitekulud. Xxxx– tunnustatud nõue summas 387 970,26 eurot; väljamaks 0,00 eurot. Xxxx – tunnustatud nõue summas 131 076,16 eurot; väljamaks 0,00 eurot. Xxxx – tunnustatud nõue summas 59 443,52 eurot; väljamaks 0,00 eurot. Xxxx– tunnustatud nõue summas 27 633,25 eurot, väljamaks 0,00 eurot.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Menetluses ei ole panditud vara. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Menetluses ei ole õnnestunud kaubamärki „XXXX, koos graafilise kujutusega, kehtivusajaga kuni 02.12.2017, kantud Euroopa kaubamärgi registrisse (Xxxx) müüa, viimane enampakkumine alghinnaga 150 eurot. 12.02.2015 Tallinna Ringkonnakohtu määruse alusel tsiviilasjas nr 2-1335040 Xxxx (pankrotis) menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus 9 % ulatuses nõue Xxxx ́i vastu, laekumine ebatõenäoline. Teistelt isikutelt midagi saada ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Halduri tegevus menetluse läbiviimisel on seisnenud nõuetega tegelemises, mis kujunes pikemaks oodatust, koosolekute pidamises ja aruannete esitamises (esimene võlausaldajate üldkoosolek, nõuete kaitsmine, jaotusettepaneku, lõpparuande koostamine ja esitamine) ja kriminaalasja algatamine võlausaldaja esindaja kaasabil. Võlgniku menetluses on olukord, milles puuduvad vahendid võimalike pankrotimenetluse kulude katteks ja halduril on kohustus kohut sellest teavitada ning menetluse lõpetama aruande esitamisega kohtule. Tegevuse alguses kõrgelt hinnatud kaubamärk koos joogiretseptidega, mille alusel on tunnustatud juhatuse liikme nõue, on väärtusetu. Lõpparuande esitamisel pankrotivara ei ole, 12.02.2015 Tallinna Ringkonnakohtu määruse alusel tsiviilasjas nr 2-13-35040 Xxxx (pankrotis) menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus 9 % ulatuses nõue Xxxx ́i vastu, laekumine ebatõenäoline, raha jaotusettepaneku alusel välja maksta ei ole, rääkimata menetluskulude katmisest. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Menetluses oli nõude tunnustamise vaidlus tsiviilasjas nr 2-13-3504 ja haldur ei kavatse hagisid esitada. VIII Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud: 12.02.2015 Tallinna Ringkonnakohtu määruse alusel tsiviilasjas nr 2-13-35040 Xxxx(pankrotis) menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus 18,2 % ulatuses Xxxxkasuks (menetluskulude summa pole teada). Ajutise halduri tasu ja sots. maks- summas 1 895,25 eurot, välja maksmata. Ajutise halduri kulu Xxxx summas 188,40 eurot, välja maksmata. Halduri menetluskulud Xxxx- summas 1 460 eurot lisandub käibemaks, välja maksmata. IX Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetus tekkis spordijoogi projekti ebaõnnestumise ja võlausaldajate poolt investeeritud rahaliste vahendite kandmisega Xxxx. Võlgniku pankrotimenetluse alustamisel oli Xxxx juba maksejõuetu. Võlgnik juhatuse liige oli esitanud pankrotinõude ainult summas 12 903,76 eurot, kui tegelikkuses oli kantud vahendeid summas 193 773,73 eurot (3 031 900 krooni). Võlausaldajate initsiatiivil esitati ka kriminaalavaldus võlgniku juhatuse liikme vastu maksejõuetuse põhjustamises ja raamatupidamise ning aruandluse kohustuse rikkumises, mis lõpetati 29.01.2016 KrMS § 199 lõike 1 punkti 1, 2 või 5 alusel. 12.05.2015 Tallinna

Ringkonnakohus tunnustas tsiviilasjas nr 2-13-3504 12.02.2015 lahendiga Xxxxnõuet Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 826 904,21 eurot. Lõppjäreldusena võib asuda seisukohale, et kuriteo tunnustega tegu või rasked juhtimisvead ei olnud maksejõuetuse tekkise põhjuseks. Haldur palub endale määrata tasu ja kulude katteks 397 eurot. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid menetluses halduri kulude hüvitamiseks palub haldur hüvitada riigivahenditest halduri tasu katteks riigiabi summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79, 40 eurot, kokku 476, 40 eurot ja määrata väljamaksmiseks OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning kuna ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole avaldanud soovi massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha tasuda, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel. Xxxx(pankrotis) maksejõuetuse põhjusteks on pankrotihalduri hinnangul spordijoogi projekti ebaõnnestumine ja võlausaldajate poolt investeeritud rahaliste vahendite kandmine Xxxx, kes oli võlgniku pankrotimenetluse alustamisel juba maksejõuetu. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Xxxx tuleb vabastada tema kohustustest Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses pärast Xxxx (pankrotis) kustutamist registrist. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihalduri aruande kohaselt on pankrotimenetluses kantud kulusid kokku 3 543,65 eurot. Kõnealused kulud koosnevad ajutise halduri tasust 1 895,25 eurot, ajutise halduri kulust 188,40 eurot ja halduri menetluskuludest (bürookulud) summas 1 460 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Pankroti väljakuulutamisel on kohus 13.03.2013 määrusega määranud ajutise halduri tasu suuruse 1 895,25 eurot ja ajutise halduri kulud 188,40 eurot. Kuna ajutise halduri tasu ning sellelt tasumisele kuuluvad maksud ja ajutise halduri kulud on juba Harju Maakohtu 13.03.2013 määrusega kinnitatud, siis puudub vajadus nende teistkordseks kinnitamiseks. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad ajavahemikul 14.03.2013 kuni 31.03.2017 kantud Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 1 460 eurot.

PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt Haldur palub endale määrata tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 397 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 65 lg-le 11. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 397 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.