lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-32519/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-32519/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RLS § 37 lg 1TsMS § 124 lg 1Hagihind rahalise nõude puhulTsMS § 132 lg 1Hagihind mittevaralise nõude puhulTsMS § 134 lg 1Nõuete liitmine hagihinna arvestamiselTsMS § 180Riigipoolse menetlusabi andmine menetluskulude kandmiseksTsMS § 181 lg 1Menetlusabi andmise tingimusedTsMS § 182 lg 2Füüsilisele isikule menetlusabi andmise piirangudTsMS § 184Menetlusabi taotluse esitamine ja menetlusabi andmise jätkamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-32519/6Tallinna Ringkonnakohus08.02.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

01.12.2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-32519

Tsiviilasi

IT hagi AS-i SL ja AS-i vastu varalise ja mittevaralise kahju väljamõistmiseks kummaltki summas üks miljon krooni, avaliku vabanduse palumiseks seoses au teotamise ning hingelise valu ja kannatustega ning au teotavate kommentaaride eemaldamist kodulehtedelt

Menetlustoiming

Menetlusabi taotluse lahendamine Hageja IT

RESOLUTSIOON

Kostja AS Kostja AS

1.Jätta IT menetlusabi taotlus rahuldamata.
2.Kohustada IT hiljemalt 30 päeva jooksul, alates käesoleva määruse kättesaamisest, tasuma hagi esitamisel riigilõivu summas 59 250 (viiskümmend üheksa tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Riigilõiv tuleb tasuda . Maksekorralduse selgituste reale tuleb märkida kohtumaja, mille menetluses olevas kohtuasjas lõivu tasutakse, kohtuasja number ja kui maksja ei ole hagiavalduse esitaja, siis hagiavalduse esitaja nimi. Makse teostamist tõendav dokument esitada kohtule.
3.Kui hageja jätab kohtu nõudmise määratud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmisest ja tagastab selle (TsMS § 372 lg 2).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 185 lg 1Menetlusabi taotluse sisu
TsMS § 186 lg 5Taotleja majandusliku seisundi hindamine
TsMS § 372 lg 2Hagi menetlusse võtmise otsustamine
4.Määrus saata hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib taotleja ja EV R kaudu esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik .a esitas IT Harju Maakohtusse hagi AS-i ja AS-i vastu varalise ja mittevaralise kahju väljamõistmiseks, milles palub kummaltki kostjalt välja mõista hüvitise summas üks miljon krooni, avaliku vabanduse palumist seoses au teotamise ning hingelise valu ja kannatustega ning au teotavate

kommentaaride eemaldamist kodulehtedelt. Avaldusega koos esitas hageja kohtule taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks. määrusega kohustas kohus menetlusabi taotlejat kõrvaldama taotluse puudused. Hagejal tuli esitada menetlusabi taotlus, teatis enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta koos neid kinnitavate tõenditega kohtu määratud tähtpäevaks. Hageja esitas märgitu kohtule . Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 180 lg-le 1 on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. TsMS § 181 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisu tõttu menetluskulusid kanda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. Alused, mis puhul füüsilisele isikule ei anta menetlusabi on toodud TsMS § 182 lg-s

2.TsMS § 184 kohaselt tuleb menetlusabi taotlus esitada kohtule, kus toimub menetlus, mille kulude kandmiseks menetlusabi taotletakse ning taotlus peab vastama TsMS § 185 lg 1, 2 ja 6 sätestatud nõuetele. Nähtuvalt menetlusabi taotlusest ja teatisest enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta on hageja sissetulekuks ca 10 000 krooni kuus. Hageja omab kolme kinnistut , kahte sõidukit ning väärtpaberid väärtuses 54 000 krooni. Hageja abikaasa sissetulekuid taotluses märgitud ei ole. Hageja igakuiste väljaminekute suuruseks on 4500 krooni, igakuisteks kohustusteks krediidiasutustele on laenud summas 766 krooni. Kohus on teinud järelpäringud EV pankadesse TsMS § 186 lg 5 kohaselt, millest nähtuvalt on taotleja arveldusarvel seisuga 51 500 krooni. Hinnanud hageja majanduslikku seisundit leiab kohus, et kohtule esitatud andmete põhjal ei ole hagejal raskusi menetluskulude kandmisel, kuivõrd hagejal on võimalik menetluskulud kanda oma sissetulekute või viidatud vara müügi arvelt . Ülaltoodust lähtudes leiab kohus, et taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamisele ei kuulu, kuna kohtu hinnangul ei ole hageja maksejõuetu isik, kes vajaks menetlusabi. Tulenevalt TsMS § 372 lg 2 sätestatust leiab kohus, et hagiavaldusel on selle menetlusse võtmist takistavad puudused ning kohus jätab määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudused kõrvaldada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 1 järgi tuleb hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu, lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 2 järgi või kindla summana. TsMS § 124 lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Kuivõrd kohus on keeldunud menetlusabi andmisest tuleb hagejal, juhindudes TsMS § 124 lg 1 ja RLS § 37 lg 1 lisa 2 tasuda avalduse resolutsiooni punktis 1 märgitud nõudelt riigilõiv summas 55 250 krooni. Hageja on esitanud kohtule punktis 2 ja 3 nõuded kummaltki kostjalt 1)avaliku vabanduse palumiseks seoses au teotamise ning hingelise valu ja kannatustega ning 2) au teotavate kommentaaride eemaldamist kodulehtedelt, mida kohus hindab kui mittevaralisi nõudeid (kokku 4 mittevaralist nõuet). Juhindudes TsMS § 132 lg 1 eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 15 000 krooni. Juhindudes TsMS § 134 lg 1 tuleb hagejal tasuda kokku avalduselt riigilõiv summas 59 250 krooni.

TsMS § 372 lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus leiab, et hagejale tuleb anda täiendav tähtaeg riigilõivu tasumiseks summas 59 250 krooni ning kohtule samaks kuupäevaks maksedokumendi esitamiseks riigilõivu tasumise kohta. Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja