lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-32326/2

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-32326/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 181 lg 1, 2Menetlusabi andmise tingimusedTsMS § 131Hagihind juriidilise isiku otsuse kehtetuks tunnistamise ja tühisuse tuvastamise puhulTsMS § 16 lg 2Maakohtu koosseis tsiviilasja lahendamiselTsMS § 180 lg 1Riigipoolse menetlusabi andmine menetluskulude kandmiseks

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Katrin Lell

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2006. a Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-32326

Tsiviilasi

J L hagi Korteriühistu Energonova vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes.

Menetlustoiming

Riigipoolse menetlusabi andmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Hageja: J L (i.k xxxx), elukoht: xxxx Kostja: Korteriühistu Energonova (reg.kood 80189738), asukoht: xxxx, 20304 Narva

esindajad

RESOLUTSIOON

Kohaldatud õigusnormid Edasikaebamise kord

Menetlusabi taotlus rahuldada. Vabastada J L täielikult riigilõivu tasumisest. TsMS § 16 lg 2; § 180 , § 182, § 186, 187 lg 1,2 ja 4, § 191 lg 1, § 661 lg 2. Maakohtu määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ja hagejale tähitult allkirja vastu. Asjaolud J L esitas 15.08.2006 hagiavalduse Korteriühistu Energonova vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks. TsMS § 131 kohaselt osaühingu või aktsiaseltsi organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnistamise hagi puhul on hagihind 1/10 aktsia-või osakapitalist. Muu juriidilise isiku organi kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühistamise tunnustamise hagi puhul on hagihind 1/10 juriidilise isiku

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

netovarast viimase majandusaasta aruande järgi, kuid mitte madalam kui 20 000 krooni. Seega eeldatakse Korteriühistu Energonova üldkoosoleku otsuse tühistamise nõude puhul, et hagihind on 20 000 krooni. Riigilõivu seaduse § 37 lg 1 ning lisa nr 2 kohaselt on riigilõivu suurus summalt 20 000 krooni on 1 250 krooni. TsMS § 180 lg 1 kohaselt on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest. TsMS § 181 lg 1 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. TsMS § 181 lg 2 kohaselt menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele. Hageja on menetlusabi taotluses teatanud, et ta on töötu, on lahututud ja elab üksi. Taotluse esitaja (hageja) andmetel on tema sissetulekuallikaks sotsiaaltoetus riigilt ja kohalikult omavalitsuselt summas 750 krooni ja MTA kaudu tagastatud 150 krooni kursuste läbimise eest. Taotluse esitajal puudub hinnaline vallas-ja kinnisvara, mida võõrandada. Taotleja püsikulutused kuus on keskmiselt 1730 krooni. Taotlusele on lisatud Korteriühistu Energonova üldkoosoleku otsus 16.05.2006, tõend Äripangast, tõendid SA-lt Narva Haigla, SA Narva Haigla poolt väljastatud retseptide koopiad. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtunikuabi, vaadanud läbi kirjalikus menetluses menetlusabi taotluse, leiab et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 180 lg 1 p 1 võib kohus menetlusabina menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni vabastamisest. Kohtunikuabi hinnanud esitatud materjale, tutvunud vararegistrite (kinnistusraamat, äriregister, sõidukite register, ehitusregister) andmetega, leiab, et tulenevalt hagi olemusest, asja tähendusest menetlusabi taotlejale ning taotleja majanduslikust olukorrast ja võimalustest, on põhjendatud anda J L riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks TsMS § 181 alusel, vabastades taotleja täielikult riigilõivu tasumisest. Kohtunikuabi:

/allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent

Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 11.detsembril 2006.a. Nooremreferent

Ingrid Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium