Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

04.05.2017.a, Tallinn

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman, epost: [email protected]

2-16-17719 Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman taotlus Xxxxkohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks

Puudutatud isik I (sissenõudja): Xxxx, xxxx, e-post: xxxx Puudutatud isik II (võlgnik): Xxxx(isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx) Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman taotluses Xxxxsuhtes vara nimekirja esitamiseks ja vande andmiseks, sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Edasikaebe kord Määrusele võivad menetlusosalised ja kohtutäitur esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg-ga 1 esitas Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman avalduse Xxxx kohustamiseks varade ja kohustuste nimekirja esitamiseks ja nimekirja vandega kinnitamiseks ning vajadusel võlgniku suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Võlgnik ei ole kohtutäiturile tähtajaks varade ja kohustuste nimekirja esitanud. Maakohus võttis avalduse 07.02.2017 määrusega menetlusse.

14.04.2017 esitas võlgnik kohtule enda poolt allkirjastatud varade nimekirja. Enne menetluse lõpetamist andis kohus kohtutäiturile võimaluse esitada enda poolne taotlus esitatud nimekirja osas. Kohtutäitur leidis, et võlgniku poolt esitatud vara nimekiri on puudulik, kuivõrd ei olnud võlgnik vara nimekirjas käsitlenud mingi viisil MTÜ Xxxxtegevust, mille kaudu võlgnik ise teenuseid osutab. Kohtutäitur soovis saada võlgnikult allkirjastatud kinnitust selle kohta, et tal puuduvad igasugused sissetulekud MTÜ-st Xxxx. 24.04.2017 esitas võlgnik kohtule enda poolt allkirjastatud täiendatud varade nimekirja. Kohtutäitur nõustus vara nimekirjaga esitatud kujul ning nõustus menetluse lõpetamisega käesolevas asjas. Kohtutäitur esitas kohtule hagita asja avalduse. Kooskõlas lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud sätestatud vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata muu hulgas juhul kui hageja on hagist loobunud. Analoogia korras võib kohus lõpetada menetluse ka hagita asjas (milles on võimalik menetlust alustada vaid avaldaja avalduse alusel). Kuna kohtutäitur on enda avaldusest loobunud, tuleb menetlus asjas lõpetada lg 1 p 3 alusel.