Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

02.05.2017.a, Tallinn

Menetlusosalised ja nende esindajad

2-16-17445 Tallinna kohtutäitur Hille Kudu taotlus Xxxx kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Hille Kudu, e-post: [email protected] Puudutatud isik I (sissenõudja): Bauhof Group AS Sissenõudja esindaja: OK [email protected]

Incure

OÜ,

e-post:

Puudutatud isik II (võlgnik): Xxxx (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Tallinna kohtutäitur Hille Kudu taotluses Xxxx suhtes vara nimekirja esitamiseks ja vande andmiseks, sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Edasikaebe kord Määrusele võivad menetlusosalised ja kohtutäitur esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg-ga 1 esitas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu avalduse Xxxx kohustamiseks varade ja kohustuste nimekirja esitamiseks ja nimekirja vandega kinnitamiseks ning vajadusel võlgniku suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Võlgnik ei ole kohtutäiturile tähtajaks varade ja kohustuste nimekirja esitanud. Maakohus võttis avalduse 06.02.2017 määrusega menetlusse.

19.04.2017 esitas võlgnik kohtule enda poolt allkirjastatud varade nimekirja. Enne menetluse lõpetamist andis kohus kohtutäiturile võimaluse esitada enda poolne taotlus esitatud nimekirja osas. Kohtutäitur palus võlgnikul täiendada vara nimekirja kontaktandmetega, kuhu saaks vajaduse korral menetlusdokumente kättetoimetada. 21.04.2017 esitas võlgnik kohtule enda poolt allkirjastatud täiendatud varade nimekirja. Kohtutäitur nõustus vara nimekirjaga esitatud kujul ning nõustus menetluse lõpetamisega käesolevas asjas. Kohtutäitur esitas kohtule hagita asja avalduse. Kooskõlas TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata muu hulgas juhul kui hageja on hagist loobunud. Analoogia korras võib kohus lõpetada menetluse ka hagita asjas (milles on võimalik menetlust alustada vaid avaldaja avalduse alusel). Kuna kohtutäitur on enda avaldusest loobunud, tuleb menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.