Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-109738
Tsiviilasi
Fixtec OÜ hagi European Business Network OÜ vastu võlgnevuse 489 euro 96 sendi nõudes
Tsiviilasja hind
489 eurot 96 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Fixtec OÜ, registrikood 10042904, asukoht Noole 46B, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Brigitta Mõttus, Advokaadibüroo Mõttus, Aia 6, Pärnu, e-post: [email protected] Kostja: European Business Network OÜ, registrikood 12934825 , asukoht Alliksoo põik 1-1, Tallinn Kostja seaduslik esindaja: Xxxxe-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud
08.02.2017 hagejad lepinguline esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus; kostja seaduslik esindaja Ken Marten Mällo, kostja nõustaja Siim Vaher
1) Rahuldada hageja Fixtec OÜ hagi osaliselt. 2) Mõista kostjalt European Business Network OÜ-lt hageja Fixtec OÜ kasuks välja 60 eurot 60 senti. 3) Jätta rahuldamata hageja Fixtec OÜ hagi kostja European Business Network OÜ vastu 429 euro 36 sendi väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotus: 1) Menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. 2) Jätta kostja menetluskulud rahaliselt kindlaksmääramata, kuna kostja ei menetluskulude kindlaksmääramise avaldust ja menetluskulude nimekirja esitanud. 3) Hageja taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks jätta rahuldamata.
ole
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätte toimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest 28.04.2017. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7, Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Kohtu selgitus menetlusabi taotlemise kohta Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
kirjas palub hageja esindaja kostja esindajal veelkord läbi mõelda filtrite paigalduse asi (tl 120). 09.12.2015 e-kirjast nähtuvalt kirjutab hageja esindaja, et paigalduse osa on lahtine (tl 124). Hageja on esitanud kostjale näidishinnapakkumise veefiltrite paigalduseks (tl 92-95). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesolevas asjas on tõendamata, et kostjal on kohustus tasuda veefiltrite paigaldamise eest. Poolte vahel on sõlmitud müügileping, mille kohaselt ei ole kostjal kohustust veefiltreid paigaldada, vaid koostöölepingust nähtub üheselt, et kostja kohustuseks on vaid tegeleda veefiltrite edasimüügiga, mitte aga nende paigaldusega.
Menetluskulud
ei nõustunud. Kuivõrd kompromissettepaneku kohaselt oleks kostja olnud nõus tasuma hagejale 400 eurot, kuid kohus rahuldas hageja hagi 60 euro 60 sendi suuruse nõude osas, siis kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 163 lg 2 on õigalne jätta käesoleva asja menetluskulud täielikult hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.