Tsiviilasi 2-16-12688
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi
Vladimir Kutšmei OÜ Viva Rökaneros!(pankrotis) pankrotihaldur hagi Tiit Roone, Hannes Järvala ja Siim Kuusik vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja Vladimir Kutšmei (OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis, registrikood 12130908) pankrotihaldur, asukoht Jakobi tn 23, 51006 Tartu; e-post [email protected])
esindajad
kostja I Tiit Roone (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXXXX) kostja II Hannes Järvala (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXXXX) kostja III Siim Kuusik (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXXXX), esindaja Tõnis Veltmann (e-post: [email protected])
Kinnitada kompromiss alljärgnevas:
Pooled esitasid kohtule 24.04.2017.a kompromissi ja soovivad kompromissi kinnitamist. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) pool tasutud riigilõivust, ehk 750,00 eurot OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) arvelduskontole
Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebeõigusest loobuda. Arvestades eeltoodut ja tulenevalt TsMS § 661 lg 4, välistab kohus määruskaebuse esitamise. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.